Заросли низкорослых растений. Кольский п-ов, Колвицкие Тундры, ерниково-кустарничковая тундра на северо-западном склоне г. 696. 31.07.2008.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (34)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Betula × kusmisscheffii на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Титов А. 2010. Изображение Betula × kusmisscheffii (Regel) Sukaczev // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/73469.html (дата обращения: 21.12.2024).
Titov A. 2010. Image of Betula × kusmisscheffii (Regel) Sukaczev // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/73469.html (accessed on 21 Dec 2024).
Просмотры: 1949Обсуждение
| Алексей Титов | При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива) по ее высоте (на карте ведь это ее фактическое имя), например "г. 696" Если да (т.е. неправильно), то почему?
Заранее уточняю, что фраза "так не принято" или без аргументации нередко поддерживает ошибочное мнение. |
| Дмитрий Орешкин | Алексей Титов пишет:
Не является :)
Высота высоты - её имязаменитель. И так принято :)При описании изображения является ли неправильным указывать (называть) безымянную гору (главную вершину горного массива) по ее высоте |
| Алексей Титов | В таком случае, я возвращаю названию изображения первоначальный вариант, который был изменен (не Вами, Дмитрий). |
| Евгений Берестовский | |
| Дмитрий Орешкин | Да, очень похожее растение. |
| Евгений Берестовский | Вообще-то у меня есть некоторые сомнения насчет того, что это ... гибридные растения, потому что ... такими зарослями покрыты весьма значительные пространства горной тундры, где ... более крупнее растения типа Черепанова встречается редко и очагово. |
| Дмитрий Орешкин | Есть мнение, что берёза Черепанова - тоже гибрид (B. pubescens или B. subarctica × B. nana) - тоже гибрид. Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры? Деревьям-то там ой как плохо... |
| Евгений Берестовский | Дмитрий Орешкин пишет:
У нас на какой-то конференции выступали ботаники из Апатитов, которые докладывались об антропогенном влиянии Мончегорской ... химии на окружающую березовую растительность. Значит, по идее, у них должны быть какие-то наработки по видовому составу.Почему бы не быть ещё одному, более подходящему к более жёстким условиям тундры? |
| Дмитрий Орешкин | Была у меня в своё время книжка, посвящённая берёзам, да куда-то затерялась. Впрочем, это не очень важно - понятно, что в пределах рода репродуктивная изоляция низка. По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое. |
| Евгений Берестовский | Дмитрий Орешкин пишет:
Абсолютно тоже самое можно сказать про такие полиморфные виды ... рыб, как кумжа и арктический голец.По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. |
| Евгений Берестовский | Дмитрий Орешкин пишет: Карликовая берёзка особняком стоит по всем параметрам.По-моему, все наши берёзы вместе образуют некий генетико-морфологический континуум. Можно его, конечно, на виды резать - традиция такая, а можно попытаться воспринять как некое полиморфное целое. |