А не может ли это быть Tibouchina urvilleana? Очень похоже.

теперь все и всегда перестали отвечать на сообщения с вопросами?

Видимо, никто не берётся ни утверждать, ни отрицать.

Татьяна, по такому снимку сколь-либо надежно определить представителя семейства Melastomataceae невозможно. Такое мог сделать только покойный James F. Maxwell - глубокий знаток семейства. Возможно, в Papua New Guinea есть какой-нибудь местный флорист, который сумеет идентифицировать эту фотографию. Ракурс снимка не позволяет разглядеть [даже] строение цветка

https://www.plantarium.ru/page/image/id/739063.html И здесь ракурс снимка не позволяет рассмотреть габитус и строение цветка?

https://www.plantarium.ru/page/image/id/722172.html Или здесь нет других ракурсов и других частей растения?

Не очень понимаю как примеры, так и полемический запал, Татьяна. Если хотите, поясню: особенности расположения тычинок, относительные длины тычиночных нитей, придатки пыльников и др. - диагностические признаки для родов Melastomataceae. Явственно разглядеть эти признаки на этом снимке просто нельзя.

Я не об этом единственном снимке. О том, что пишешь, отвечаешь на вопросы, и все - в пустоту. Просят другие снимки, ищешь, находишь искомое, присылаешь, но это уже никому не интересно. Лучше, наверное, не реагировать ни на какие обсуждения. Не тратить зря время.

Уж извините, но на свой счет Вашу обиду не принимаю.

К Вам это никоим образом не относилось. По крайней мере мне Вы всегда отвечали или реагировали на спорные вопросы, касающиеся определения.