Не далеко-ли от основного ареала Nonea caspica? Между тем, во "Флоре Сибири" (11:117) приводится только один вид Nonea с розовыми цветками - Nonea picta...

Выглядит как гипохромная форма Nonea rossica.

К роду?

На определении не настаиваю, но 1. Nonea rossica росла рядом, в 2-х шагах . Не увидела я сходства, извините. 2. На втором фото есть уже отцветающие цветки и чашечки уже с характерными расширениями, как мне кажется. 3. География - я тоже об этом подумала, но где Каспий, а где Восточный Казахстан (там зарегистрирован крайний экземпляр)? А расстояние между ним и моим примерно такое же, как и до Каспия. А после встреченных в Прибайкалье машин с владимирскими номерами, то это уже и не аргумент для придорожного кафе на федеральной трассе :) 4. А вот в галерее N. caspica есть снимки очень похожие на имеющиеся N. picta... Посмотрите, пожалуйста!

Машин там полно со всякими номерами - федеральная трасса всё-таки. Но на N. caspica это сильно не похоже. В Сибири, кстати, есть ещё N. versicolor (пока только в Томске отмечена) и N. lutea (эта уже в Прибайкалье есть - в Иркутской области). Про N. picta можно забыть - все упомянутые во "Флоре Сибири" экземпляры оказались относящимися даже к другому роду (сборы в ЦСБС).

Не заметил никаких отличий от типичной россики, кроме цвета. Моя (по ссылке выше) куда больше отличается, и тем не менее...

Если выбирать из перечисленных здесь, то конечно ближе всего pulla (rossica), но действительно забавно, что рядом растущий экземпляр отличается настолько сильно по габитусу. Вдоль дороги что угодно может вырасти, в том числе заносные виды, а также мутанты всякие, так что, кто знает, куда относить, я не уверен.

Предлагаю отнести к N. rossica, отметив аномалию, поскольку ничего более подходящего нет. Может какой-то мутант или полиплоид... А вообще, нонеи хорошо определять, когда есть фото поверхности плодов под микроскопом, особенно электронным. :)

Хорошее предложение. Александр, Вы везде пишете rossica(pulla), а у нас это два разных вида (правда, в наборе фото сложно уверенно их разделить). Кто прав и что делать? :)

И где там такие большие габитуальные отличия? Кроме окраски (вероятно, один ген контролируется уровень негоциантов как лепестках, так и в вегетативных частях, та что единственная мутация обесцвечивает все растение) и стадии развития (а они обычно асинхронно вегетируют и цветут) ничего не вижу. Вот у моих отличия по двум различным признакам: окраске и длине венчика. Причем там два растения было на расстоянии нескольких метров друг от друга среди множества обычных. Хиатус на лицо, пора вид описывать :lol:

В том то и дело, что различить pulla и rossica невозможно, степень щетинистости варьирует и связана с онтогенезом, да и тип pulla не менее щетинист, чем наши rossica, по крайней мере так видно на обычных фотках, а что там под увеличением, еще надо посмотреть, но я готов поспорить, что различий не будет. Здесь, да, прав Илья, скорее всего это случайная мутация (хотя действительно известны случаи образования новых полиплоидных видов, расселяющихся вдоль дорог, но это исключительное событие, а мы исходим из наиболее вероятного варианта).

Переносим к rossica и отмечаем аномалию?

Не похоже на pulla, включая rossica

Пошёл за попкорном :D

Напоминаю, что на "Плантариуме" возможно объединить таксоны, но кто-то должен проявить инициативу и выдвинуть предложение в обсуждении таксона.

Дмитрий, я знаю. :) Просто планировалась публикация, вот и жду-недождусь...

Отлично! Подождём.

Георгий Анатольевич, а Ваша версия какая?