Цветущее растение. Чечня, Шаройский р-н, 400 м выше по долине р. Чадыри от с. Чайры, выс. ок. 1550 м н.у.м, луг. 24 июня 2024 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (96)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Dactylorhiza на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Лебедев А. 2024. Изображение Dactylorhiza // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/810066.html (дата обращения: 18.12.2024).
Лебедев А. 2024. Image of Dactylorhiza // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/810066.html (accessed on 18 Dec 2024).
Просмотры: 514Обсуждение
Дмитрий Орешкин | Хочу напомнить о существовании «правила третей». Его применение способно превратить сырьё в пристойный снимок. |
Александр Лебедев | А я наоборот помещаю растение в центр, думал так лучше.
Сейчас исправлю. |
Дмитрий Орешкин | Я раза три давал вам ссылки о «правиле третей»... :rolleyes: |
Александр Лебедев | В предложенном варианте я четко следовал "правилу третей":
1. Разделил кадр на 3 части тремя воображаемыми линиями;
2. растение расположил слева, где проходила первая вертикальная условная линия;
3. Справа от растения осталось пространство, которое занимало 66% кадра.
Что неправильно? |
Дмитрий Орешкин | Помимо правила третей есть ещё и стандартные пропорции кадров (которы мы с вами тоже вроде обсуждали). Если обрезать кадр абы как (а не сохранив исходную пропорцию и не приведя его к иной стандартной пропорции), то трети не сильно помогут.
Кстати говоря, в фоторедакторах линии третей обычно воображать не нужно — их нужно показать в настройках инструмента кадрирования. |
Павел Евсеенков | Ну, на вкус и цвет... Не обязательно жёстко следовать правилам. Они как ориентир, но потом можно нарушать, осознанно. А в данном случае я бы вертикально кадрировал из-за нерезкого объекта справа внизу. Ну, то есть, себе бы я не позволил такую вольность с нерезким листом. |
Дмитрий Орешкин | Стандартных пропорций лучше придерживаться вне зависимости от ориентации длинной оси кадра. Отклонение от них наносит моральный ущерб чувствительным людям. |
Татьяна Винокурова | Павел Евсеенков пишет:
Я даже попробовала 4/5, получается значительно интереснее, можно и 3/5, тоже хорошо.А в данном случае я бы вертикально кадрировал |
Александр Фатерыга | Я вот обычно не соблюдаю стандартные пропорции кадра, так как или что-то важное обрезается, или же наоборот попадает лишнее. Может поэтому никогда не попадаю в "топ" (а может еще и потому, что не использую режимы камеры с неестественными перенасыщенными цветами, которые многим нравятся, но скорее всего главная причина в том, что загружаю фотки летом, когда большинство в отъезде). |
Дмитрий Орешкин | Александр, вы просто грузите сразу большими партиями, просто просмотреть всё (а уж тем более оценить красоту и качество!) сложно. Деликатесы ведь потребляют понемногу, и с фото нужно поступать также - малые дозы дают больше удовольствия.
Что касается потери чего-то важного при обрезке: выбирайте подходящие сюжету пропорции в ряду 1:1, 4:3, 3:2, 16:9, всё получится (у меня, по крайней мере, затруднений не вызывает). |
Павел Евсеенков | Мне претит снимать как попало имея ввиду, что лишнее потом можно обрезать. В кадре изначально не должно быть ничего лишнего, мы же сами его компонуем! |
Александр Фатерыга | |
Павел Евсеенков | Понятно, что бывают разные ситуации. Бывает банально не доглядел, вот как на обсуждаемом фото. Я имею ввиду, что базовая ситуация, по умолчанию, это когда беря в руки фотоаппарат мы включаем голову :) |
Дмитрий Орешкин | Обсуждаемое фото заменено новым вариантом. |