Sorbus frutescens - Изображение особи

Режим перехода по умолчанию:

к другому фото в порядке загрузки к другому фото таксона к другому фото в группе к другому фото автора к другому фото в географической точке

Части ветвей с соплодиями со зрелыми плодами. Санкт-Петербург, парк Ботанического сада БИН РАН, в культуре. 21.10.2023.

Александр Зорин CC BY-NC 2024

Место съёмки: Парк Ботанического института РАН (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)

Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.

Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.

Смотри также:

Код для ссылки в Сети

Ссылки для публикаций

История определений

Код ссылки на фото

Создать:	HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины
Код для ссылки в Сети:	Выберите в строке выше тип кода для ссылки, который вы хотели бы получить. HTML пригоден для вставки в тело страниц, BBCode - для форумов, поддерживающих этот язык разметки.
Так это будет выглядеть:	Sorbus frutescens на сайте «Плантариум»

Зорин А.А. 2024. Изображение Sorbus frutescens McAll. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/822563.html (дата обращения: 12.12.2024).

Зорин А.А. 2024. Image of Sorbus frutescens McAll. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/822563.html (accessed on 12 Dec 2024).

Ландшафты и сообщества Растения и лишайники Таксоны с фото

Просмотры: 129
Обсуждение

Александр Зорин	1 Sorbus frutescens на этикетке. Таксона нет в базе данных.
Дмитрий Орешкин	2 https://www.plantarium.ru/page/help/topic/taxon_absence.html#pictures
Светлана Коурова	3 А чем она отличается от Sorbus koehneana?
Дмитрий Орешкин	4 В Интернете их зачастую рассматривают как синонимы, но в POWO, GBIF и WFO вид считают самостоятельным.
Светлана Коурова	5 Жаль, что в eFloras её не числится, можно было бы в ключи заглянуть или сравнить описания.
Дмитрий Орешкин	6 Наверное, из-за того, что описана в 2005-м: https://ipni.org/n/77069164-1
Правила форума \| Все обсуждения

Код ссылки на фото

Ссылки для публикаций

Просмотры: 129Обсуждение

Просмотры: 129
Обсуждение