Верхняя часть цветущего растения. Окрестности Мурманска, 20.08.2008.
Дмитрий Орешкин © 2009; таксон определил(а) Александр Сенников
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (16)
Все фото таксона (26)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Rhinanthus groenlandicus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Орешкин Д. 2009. Изображение Rhinanthus groenlandicus Chabert // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/8780.html (дата обращения: 08.11.2024).
Oreshkin D. 2009. Image of Rhinanthus groenlandicus Chabert // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/8780.html (accessed on 8 Nov 2024).
Просмотры: 4049Обсуждение
Лена Глазунова | Мутная история с этими погремками. Это, конечно, Rh. minor s.l. Но вот Rh. minor s.st. или Rh. groenlandicus - трудно сказать. У меня вообще подозрение, что это крайние формы, а в действительности встречаются сочетания признаков. Ну вот по цвету венчика (желтый, фиолетового пятна вроде нет), - minor, а по форме листьев и прицветников скорее groenlandicus.
Пойду ещё Арктическую Флору гляну. |
Лена Глазунова | Ну, вот, решайте сами :)
2. Стебель мясистый, утолщенный, волосистый. Листья с крупными
расставленными зубцами. Прицветники длиннее чашечки, с крупными острыми зубцами. Цветки скученные на верхушке стебля в коротко-яйцевидное соцветие...................................2. R. groenlandicus (Ostenf.) Chab.
— Стебель тонкий или немного утолщенный; голый или рассеянно волосистый. Листья мелко городчато- или пильчато-зубчатые. Прицветники равны по длине чашечке или короче ее. Соцветие б. м. удлиненное.........................................................................3. R. minor L. |
Дмитрий Орешкин | По толщине стебля, отсутствию опушения и характеру соцветия - R. minor.
Спасибо! |
Лена Глазунова | А как насчет листьев ;)
Говорю же я - это одно и то же. |
Петр Косачев | Между прочим, если принимать виды и подвиды погремка, указанные во "Флоре Европейской части СССР", то у R. minor отсутствуют интеркалярные листья и, поэтому по совокупности признаков (наличие вставочных листьев, прицветники длиннее чашечки, а листья с крупными расставленными зубцами) на фото R. groenlandicus. |
Лена Глазунова | Угу, зато у R. groenlandicus - там же - венчик буровато-жёлтый с фиолетовым пятном на зубчике верхней губы, и неветвящийся стебель. Смотрела. |
Дмитрий Орешкин | Не зря я боялся его определять ;)
Взял "Флору Мурманской области", читаю описания R. minor (M) и R. groenlandicus (G), сравниваю с фото (F)
Стебель:
M - слабоволосистый или голый, одноцветный, реже с рассеяными тёмными полосками, обычно простой, реже с немногочисленными недлинными веточками, более короткими, чем главный стебель;
G - четырёхгранный, слабоволосистый; простой, очень редко с немногочисленными короткими недоразвитыми ветвями;
F - голый, с тёмными вытянутыми пятнышками (полосками), четырёхгранность явно не выражена (разве что очень слабо над вторым снизу цветком), веточки есть - M.
Листья:
M - ланцетные, ... короче стеблевых междоузлий, по краям остро-мелкозубчатые, с обеих сторон с рассеяными мелкими волосками; листья между верхними ветвями и соцветием обычно отсутствуют;
G - толстые, несколько мясистые, обычно короче междоузлий, удлинённо- или широколанцетные, к верхушке суживающиеся, ... с крупными расставленными зубцами, с обеих сторон и по краю коротковолосистые;
F - мясистости особой не замечал (наверное, познаётся лишь в сравнении); зубцы, видимо, следует признать крупными, но вот насчёт "расставленными" - не уверен; сужение к верхушке вроде бы есть; опушения вообще никакого не видно (даже на оригинале 1504х2256 px); интеркалярные листья есть. Итого - если не учитывать отсутствие опушения, больше похоже на G.
Соцветие:
M - малоцветковое, головчатое или удлинённое, иногда с несколькими отставленными цветками, позднее удлиняющееся;
G - немногоцветковое, во время цветения сжатое, яйцевидное, позже вытягивающееся;
F - скорее вытянутое - M.
Прицветники:
M - нижние длиннее чашечки, зелёные, листовидные, удлинённые , мелкозубчатые, остальные постепенно кверху укорачивающиеся, более широкие, треугольные;
G - длиннее чашечки, самые нижние подобны верхним листьям, остальные яйцевидно-треугольные или треугольные, крупно-острозубчатые;
F - больше похожи на яйцевидно-треугольные крупно-острозубчатые - G.
Венчик:
M - жёлтый, ... с прямой трубкой, более короткой, чем чашечка; верхняя губа снаружи усажена очень короткими волосками;
G - буровато-жёлтый, ... с прямой трубкой, заключённой в чашечку; зубцы верхней губы небольшие, фиолетовые;
F - жёлтый, без фиолетовых пятен - M.
Несмотря на то, что описания местами как в известной байке - "летят два крокодила, один зелёный, другой на север", делаем заключение:
3:2 в пользу R.minor :)
На самом деле согласен с Леной - имеем экземпляр, промежуточный по набору признаков между R. minor и R. groenlandicus (кстати, вот ещё интересный экземпляр, но с другой смесью ;)).
Даже не знаю, что делать... |
Лена Глазунова | Оставляй minor ;)
Я могу подкинуть ещё пару-тройку-другую таких вот "тяжелых случаев", с которыми, похоже, никто не разбирался. |
Дмитрий Орешкин | Интересно, а кто у нас в России спец по погремкам? |
Лена Глазунова | Ну, вот про Rh. groenlandicus
Александр Сенников пишет:
Так что переносим.Считается (по-видимому, справедливо), что основным отличительным признаком данного таксона является крупнозубчатость несколько более яйцевидных листьев. Все погремки имеют сезонные формы, а значит, тонкие отличия в интеркалярных листьях и сжатости соцветия заведомо не работают. Значит, растение на фотографии подходит под Rhinanthus groenlandicus. |
Иван Фомичев | Справедливости ради следует, наверное, указать Сенникова как автора определения. |
Лена Глазунова | Да, конечно. Только я не знаю, как мне исправить свою оплошность. Иван, подскажите (или сделайте), пожалуйста! |
Дмитрий Орешкин | Сделаю. Хотя Лена сразу сказала, что либо minor, либо groenlandicus ;) |
Владислав Григоренко | На самом деле, на снимке листья почти не видны - в основном прицветники.
А по совокупности признаков, как справедливо подметила Лена, больше тянет на минор (при всём уважении к д-ру Сенникову)... |
Евгений Берестовский | Дмитрий Орешкин пишет: Кое-какой гербарный материал из ДЗ я передал Лене Глазуновой - там погремки - трава сенокосная во всём многообразии, с различными сроками вегетации, цветения и плодоношения. Кое-что я, разумеется, выложил на Плантариуме, многое убилось при
осеннем сбое.
Не зря я боялся его определять ;) .......................................Даже не знаю, что делать... |
Евгений Берестовский | Заросли погремка в Дальних Зеленцах, отплодоносившие и высохшие
|