Этот борец, наверное, попал в A. subglandulosum по ошибке - ареал этого вида лежит гораздо дальше к северо-востоку. Насколько я понимаю, это произошло из-за того, что в синонимах A. subglandulosum у Черепанова приводится комбинация A. glandulosum A. Khokhr., а A. glandulosum Rapaics в списке вообще отсутствует. На снимке же, по-видимому, A. glandulosum Rapaics в том объёме, как он приводится во Флоре Сибири. У Черепанова все три синонима A. glandulosum Rapaics из Флоры Сибири (Aconitum altaicum, Aconitum smirnovii и Aconitum stubendorffii) имеют статус самостоятельных видов. Надеюсь, сибиряки помогут разобраться в этой ситуации и подскажут, куда лучше пристроить эти снимки.

В чуть более развёрнутом обсуждении hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=32838&tld=ru&lang=ru&la=1435335552&tm=1452171549&text=aconitum хан сынак site:forum.plantarium.ru&l10n=ru&mime=html&sign=3b051715b8764bbb93a3111d96574aa4&keyno=0 была высказана мысль о необходимости доп. снимков, а то никак не определить..(

Если исходить из малоцветкового соцветия, то это что-то типа biflorum или pascoi...