Lunaria rediviva.

Было бы хорошо, если бы это оказался лунник - он в Красной книге Москвы. Но меня смущает форма стручков, они не плоские.

Возражений нет?

Оказалось, что лунника НЕТ в Красной книге Москвы, но есть в Красной книге Московской области. В публикации Л.А.Дейстфельдт, Ю.А.Насимович. Особо охраняемые сосудистые растения на территории Москвы (http://temnyjles.narod.ru/Ohr-rast.htm), про лунник сказано следующее: Lunaria rediviva L. - лунник оживающий. В прошлом на В[оробьевых] горах (Петунников, 1896; 1920, Назаров - MHA) и в Кунцеве (Кауфман, 1889). Обнаружен одичалым в ГБС (1881, Макаров - MHA). С 1983 выращивается в Яузском лесничестве ЛО и в Изм. питомнике (Тихонова и др., 1992). Высажен на учебных тропах в кв. 14 ЛО и расселяется вдоль дорог. Наблюдался одним из авторов в Терлецком лесопарке в 1993. Высказывалось мнение, что в Моск. обл. это "занесенный и одичавший вид, в пользу чего свидетельствует и распространение его по нарушенным местам" (Игнатов и др., 1990, с.49). По причине редкости этого вида в Москве, очень хотелось бы быть наверняка уверенным в достоверности его определения.

У лунника даже очень молодые плоды (по сути, сразу после опадания лепестков) сравнительно широкие, как на этом снимке: Поэтому я сомневаюсь, что это он.

в целом похож на оживающий, но для уверенности хотелось бы взглянуть на чашечку, а еще лучше на плоды. Хотя, верхние листья длинночерешковые - значит всё-таки оживающий.

Меня тоже это насторожило, но какие еще варианты? Может бессемянные плоды?

Да нет, видно что плоды широкие, эллиптические.

М.б. на этом снимке плоды лучше видно

Ну, значит, лунник.