Верхняя часть цветущего и плодоносящего растения. Москва, БС МГУ. 24.06.2011.
Юрий Пирогов © 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (26)
Все фото таксона (150)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | род Geranium на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Пирогов Ю.К. 2011. Изображение Geranium // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/95689.html (дата обращения: 09.11.2024).
Pirogov Y. 2011. Image of Geranium // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/95689.html (accessed on 9 Nov 2024).
Просмотры: 5462Обсуждение
Денис Мельников | G. uralense? |
Юрий Пирогов | А ничего побанальнее нет? |
Денис Мельников | тут явное железистое опушение, у лесной его не должно быть, хотя я у наших (под Ижевском) лесных (розовоцветковых) гераней тоже наблюдал железистое опушение. |
Валерий Куделя | Денис Мельников пишет:
G.sanguineum "Album"?G. uralense? |
Юрий Пирогов | Денис Мельников пишет:
У лесной не должно быть железистого опушения на черешках прикорневых листьев, здесь его нет. А на цветоножках - вполне может быть. Несколько странная форма сегментов листьев, но здесь такая показана тоже. Так что скорее всего G. sylvaticum.тут явное железистое опушение, у лесной его не должно быть, хотя я у наших (под Ижевском) лесных (розовоцветковых) гераней тоже наблюдал железистое опушение. |
Николай Степанов | На мой взгляд это что-то из группы pratense. По опушению различий принципиальных с лесной нет. Но есть такое: при плодах цветоножки (плодоножки) отклоненные - группа pratense; цветоножки (плодоножки) прямостоячие - лесная и иже с ней. Тут явно отклоняющиеся. Кроме того форма лепестков - почти округлая - также направлет к "пратензе" ;) |
Лена Глазунова | У них ещё вроде бы чашелистики различаются? Что-то такое вспоминается, что у лесной хотя бы у пары чшл - перепончатый край. |
Денис Мельников | и тычинками :) |
Юрий Пирогов | Все отечественные описания G. pratense говорят о том, что цветоножки после цветения отогнутые. Здесь же у наиболее зрелого центрального цветоноса цветоножки вверхсмотрящие, что привело меня к заключению о G. sylvaticum.
В то же время, Флора Европы говорит, что у G. pratense цветоножки после цветения отогнутые, но при созревании плодов - опять прямостоящие. Следовательно, генеративная сфера здесь соответствует G. pratense, это подтверждают и длинные голые столбики.
Однако для G. pratense указаны опушённые отстоящими волосками стебли, черешки и пластинки листьев. Здесь же они голые.
Есть ли гибриды G. pratense х G. sylvaticum? |
Николай Степанов | Юрий Пирогов пишет:
В Европе - так ;)
В Сибири есть виды из родства pratense с малоопушенными, либо прижато-, либо очень коротко опушенными. Например G.transbaicalicum. Почему бы в Бот.саду не быть такому "экзотиическому" виду? :)Однако для G. pratense указаныопушённые отстоящими волосками стебли, черешки и пластинки листьев. Здесь же они голые. |
Юрий Пирогов | Вы слишком хорошего мнения о ботаническом саде :) |
Николай Степанов | Просто я к тому, что не обязательно трансбайкаликум, может быть и еще что-то. Или просто: pratense s.lat. ;) |
Денис Мельников | может Вы и правы, Николай, на счет луговой, но как-то не привык к такому габитусу у луговой. Хороше бы, всё-таки тычинки рассмотреть (а они тут, к сожалению, не развиты - женские цветки), ну и Лена еще про один признак говорила. По крайней мере с родством бы опредиться для начала. |
Николай Степанов | Денис Мельников пишет:
Не понял, Денис, что имеется в виду? По-моему, в габитусе - ничего такого, вызывающего :o
Про микропризнаки - не возражаю, желательно бы посмотреть. Но тут есть, что есть. Видимые признаки - безоговорочно лесной не соответствуют.
Нашел еще один признак. У герани лесной цветки, если смотреть сбоку, конические. То есть лепеток идет вначале вверх, потом вбок. Получается конус:
У герани луговой цветки чашевидные. Широкие в основании. Лепесток идет вначале вбок, потом вверх:
На фото Юрия - видимое устройство цветка - характерно для луговой.как-то не привык к такому габитусу у луговой |
Денис Мельников | да, я тоже обратил внимание на цветок - широко раскрытый, чашевидный, как у луговой. Про габитус - это скорее о листе, но потом сравнил с другими фото герани луговой - в целом похоже на нее. М.б. в ботсаду решили культивировать эту луговую герань(?) из-за того, что альбинос? |
Юрий Пирогов | Более вероятно, что это какой-то культурный образец. Я версию с лесной больше не отстаиваю, хочу только понять, почему она снизу голая. Гибридная? |
Денис Мельников | переносим к луговой? |
Денис Мельников | а на счет гибридов - нашел только у Ротмалера три гибрида между pyrenaicum, molle и pusillum. Возможно ли различить гибрид, скажем, между луговой и лесной? Гибрид вероятно возможен, т.к. у них одинаковое число хромосом - 28. |
Юрий Пирогов | Гибриды гераней: http://www.hardygeraniums.com/p_i x.htm |
Денис Мельников | Спасибо, Юрий! К списку гибридов прибавилось! М.б. добавите ссылку вебресурса на страничку рода?
Но гибрид лесной с луговой всё еще остается неизвестным. |
Дмитрий Орешкин | По-моему, габитуально на луговую очень походит. |
Владислав Григоренко | affine? |
Наталья Гамова | ..а участок-то какой? там же флора по регионам, всё легче определять... |
Юрий Пирогов | Это точно не на региональных участках. Скорее - у Клюйкова. |
Наталья Гамова | Тогда можно и спросить .. :rolleyes: |
Юрий Пирогов | Наврядли (в рамках Плантариума) :) |