А это часом не S. x uplandicum?

У меня нет информации по этому гибриду - Symphytum x uplandicum Nyman (S. officinale L. x S. asperum Lepechin). Соответственно, я не знаю его отличительных признаков. Если есть ссылка на какой-нибудь ресурс, поделитесь, пожалуйста!

Ссылка на Маевского П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. 2006 г. Стр. 422 - 423. Привожу выдержку из ключа: 2) эремы гладкие, блестящие. Свободные (т.е. не приросшие к венчику) части тычиночных нитей короче пыльников или равны им по длине и в нижней части равны им по толщине. Венчик фиолетовый или розовато-фиолетовый, реже белый или желтоватый. Стебли всегда крылатые. - S. officinale -Эремы бугорчатые, матовые, реже блестящие. Свободные части тычиночных нитей обычно более длинные и узкие. Венчик разнообразной окраски - фиолетовый, розовато-фиолетовый, грязно-фиолетовый, голубоватый, редко белый или желтоватый. Стебли крылатые или бескрылые. - S. x uplandicum и 5) венчик синий или сине-фиолетовый. Стебель не крылатый. Чашечка в 3,5 - 5 раз короче венчика. Листья розеток, если они развиты, с усеченным или сердцевидным основанием - S. asperum - венчик грязно-фиолетовый или розовато-фиолетовый. Стебли крылатые или бескрылые. Чашечка в 2 - 3 раза короче венчика. Листья розеток, если они развиты, с усеченным основанием. S. x uplandicum

так что по признакам: стебли не крылатые (лекарственный отпадает), венчик не синий и не сине-фиолетовый (шероховатый отпадает) - остается упландский.

С крылатостью понятно, но достаточно ли такого признака, как окраска цветка, чтобы отнести растение к другому виду? Тем более в таком семействе, как Бурачниковые, где вариация окраски цветков может быть сильной, даже на одном растении?

Но здесь даже форма венчика отличается от таковой у S. asperum. По-моему, на снимке явный гибрид. А вообще в Москве все вопросы по окопникам надо задавать С.Р. Майорову :)

Например, здесь: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=453259

К роду?

Спасибо за ссылку! Написала на molbiol.ru. Если получу ответ - сообщу их мнение.

С molbiol.ru получен следующий ответ от пользователя phlomis: Действительно, увы, картина не прояснилась. Лучше, наверное, перенести к роду.

Нет ли возможности отыскать растение и сделать фото распотрошённого цветка? Вроде такого:

Да уж, либо собирать гербарий и нести в МГУ, либо делать макрофото требуемых признаков.

Не уверена, что эти окопники еще цветут, но найти их совсем не трудно. Постараюсь сегодня это сделать. Если собирать гербарий, то к кому обращаться в МГУ? (Кому могут быть интересны окопники?)

К Сергею Робертовичу Майорову. Наверное, можно на молбиоле спросить, посмотрит ли он гербарий (phlomis - это он)

Спасибо!

Придется отложить сбор гербария и определение окопника до следующего года, сейчас цветение закончилось, и все место заросло крапивой.

В прошлом году меня спрашивали, можно ли сделать фото распотрошённого цветка. Тогда цветение уже закончилось, пришлось отложить на год. Вот, что у меня получилось.

Догруженные тычинки больше на officinale похожи, но на основном снимке различимо очень слабое низбегание листьев, не характерное для лекарственного. Самая первая версия была, наверное, правильной. Судя по статье в 31-м томе НСВР, для mosquense характерен неоднотонный венчик + в Москве с огромным перевесом доминирует uplandicum. Андрей, перенесёте?

Этот-то S. x uplandicum ;)