Allium leucosphaerum?

Я почему-то пошёл в сторону бумажистых оболочек луковиц, правда ни к чему хорошему не пришёл

Что-то не нахожу его во Флоре СССР

С. 209 - он числится там в синонимах A. fibrosum, как и в ОРСА.

Я тоже попадал на Л. волокнистый, но останавливало то, что в Опр. раст. Туркм. он приводится для предгорий Вост. и Зап. Копетдага и для пустыни, а я сфотографировал этот лук в горах Центр. Копетдага на каменистом склоне. В общем получается или A. fibrosum (волкнистый), или A. leucosphaerum (белоголовый), у которого в синонимах A. lamondiae (?).

А вот типовые образцы A. leucosphaerum из Афганистана с протологом:

Очень похожи, но цветков не разглядеть! Вот бы в руках подержать

Соцветие и луковица:

Луковица такой и была, только я чешуйки удалил, а в соцветии поменьше цветков, сами же цветки похожи и цветоножки такой же длины и под цветком утолщены и обертки нет. Стоит перенести?

Так а в чём же разница fibrosum и leucosphaerum?

Видимо, разница, в первую очередь, в окраске листочков околоцветника. Во Flora Iranica он тоже значится в синонимах A. fibrosum (но A. lamondiae там идёт отдельным видов).

Я думал, что только в физике существует принцип неопределенности и сингулярные точки, а оказывается вон что...

А что там писал Регель в 10-м томе "Трудов Императорского Санкт-Петербургского ботанического сада" про A. fibrosum?

Ну раз в горах, то должен быть Allium leucosphaerum, да и внешний вид соответствует ему в большей степени, чем A. fibrosum

Вот описание и рисунок A. fibrosum Regel. Правда, если я всё правильно понял, авторы ОРСА сомневаются, что цветок на рисунке 2а принадлежит этому виду.

Или отмечают, что рисунок неудачный. Можно надеяться, что Р.В. Камелин, сочиняя ключ к лукам в Определителе Туркменистана, пользовался не только рисунками.

Ну что, двигаем тогда к A. leucosphaerum?