Часть соцветия. Копетдаг, Чули. Май 2011 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (8)
Все фото таксона (6)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Astragalus podolobus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Довлетов Б.М. 2011. Изображение Astragalus podolobus Boiss. & Hohen. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/116649.html (дата обращения: 25.11.2024).
Довлетов Б.М. 2011. Image of Astragalus podolobus Boiss. & Hohen. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/116649.html (accessed on 25 Nov 2024).
Просмотры: 1784Обсуждение
Андрей Ковальчук | У меня получается A. nigricans. |
Базар Довлетов | Но A. nigricans для этих мест не приводится. Да и черных волос на чашечке не видно. |
Андрей Ковальчук | Если ориентироваться только на данные о распространении видов, приводимые в ОРТ, то мы сразу заходим в тупик. Насколько я смог понять, для этого района из всей секции Ammodendron приводится только A. squarrosus (пожалуйста, поправьте меня, если это не так). Но снимки A. squarrosus Вы уже загружали, и он заметно отличается от обсуждаемого астрагала формой листочков.
Если принять, что плоды здесь ещё немного вытянутся, то можно рассмотреть вариант с A. podolobus (в ОРСА ареал этого вида указан как "Копет-Даг (Юго-Западный, Западный, реже Центральный; хр. Кюрен-Даг)"). Других реальных альтернативных вариантов я пока-что не вижу. |
Базар Довлетов | Да, скорее всего Вы правы на счет A. nigricans: на чашечке все-таки имеются то ли черные волоски, то ли пятнышки. А других вариантов, Вы опять же правы, нет. |
Андрей Ковальчук | Базар, а отдельных снимков листьев у Вас нет? У меня сложилось впечатление, что у большинства из них черешки короткие, но хотелось бы рассмотреть их поближе. |
Базар Довлетов | Нет, к сожалению. Когда снимал, полагал, что это А. оттопыренный, только сегодня разглядел, что другой. Могу только увеличенное изображение, например |
Андрей Ковальчук | Спасибо! Черешки действительно короткие, но этот признак подходит и для A. podolobus, и для A. nigricans. Вообще, эти виды оказалось не так просто различить, особенно если учитывать тот факт, что в описании во Флоре СССР для A. podolobus указана длина бобов всего 8 - 9 мм. Вообще, если анализировать описания во Флоре СССР, то чуть ли не единственный признак, позволяющий надёжно разграничить эти виды - сидячие бобы у A. nigricans и наличие ножки длиной 2 - 3 мм у бобов A. podolobus (отсюда и видовое название). Кроме того, нашлась статья Dietrich Podlech and Shahin Zarre: New Species of Astragalus sect. Ammodendron (Fabaceae) with a Key for the Species of the Flora Iranica Area, где авторы предлагают использовать следующий признак для разделения этих видов (в дополнение к наличию ножки у плодов). У A. podolobus побеги несут 1 или 2 цветоножки, при этом одна из них конечная и как бы является продолжением побега, а вторая (если имеется) расположена у его верхушки. У A. nigricans же цветоножки более многочисленные, боковые. Насколько я могу судить, растение на снимке больше соответствует A. podolobus. |
Базар Довлетов | В ОРТ о A. podolobus написано, что это иранский вид, произрастающий в СССР только в Зап. Копетдаге. Это растение я снял недалеко от дороги, т. е. могло быть занесено. Кстати, уже не первый раз сталкиваюсь с этой проблемой - в ОРТ указывают места произрастания не совпадающие с теми, где я снимал. В общем, решайте. |