очень, на Росичку не похоже про Росичку пишут - Соцветие пальчатое, состоящее из нескольких плоских колосовидных веточек. Колоски 1—2-цветковые, парные, один сидячий, другой на ножке, расположенные в 2 ряда по одну сторону веточек. Колосковидных чешуй 3, из которых нижняя очень маленькая или отсутствует. Цветковые чешуи кожистые, без остей. Зерновка эллиптическая. т.е. - колоски в соцветии должны выглядеть так - это растение больше Cynodon dactylon напоминает, или что другое :/

Это растение определено по гербарию и на свинорой и Paspalum paspalodes не похоже, так оба эти вида многолетники с ползучим корневищем, а Digitaria однолетник или двулетник.Если вы возьмете веточку соцветия Digitaria, то поймете, что у нее вид сверху, снизу и сбоку будут разные. Вы сравниваете фото в разных ракурсах.

у росички, как не верти, не увидищь общего "козырька" над колосками и, как не верти, колоски у росички сдвоенные хотя по описанию у Digitaria asiatica - второй (который нижний) колосок редуцирован и стерилен - по этим фото вообще невозможно представить что он, даже в зачаточном состоянии там имеется :/ у нас растет и Digitaria и Cynodon - вертел их неоднократно

Это у Digitaria sanguinalis не увидишь "общего козырька", а у D. ischaemum и родственного ему вида D. asiatica только так и есть. Кстати, у свинороя "козырька" тоже нет. А у росички, как вы пишете, колоски сидят по 2, один сидячий, другой на ножке,которую первый колосок закрывает потому и не заметно, что они 2 из одного места выходят. А так как колоски по-вашему "должны выглядеть" они и выглядят на другом кадре у этого вида - это все одно растение, там других не было.

на этом фото - вижу два ряда черепитчато налегающих колосков, - находящихся в разных плоскостях (и совсем неочевидно, что колоски сдвоены (т.е. - по два на единой ножке) а, у росичек которые видел, - оба сдвоенных колоска более мене в одной плоскости (в обоих рядах) см. цитируемые фото, а, во всем соцветии - получается - четыре ряда колосков

Колоски сидят парами, но не на "единой ножке", ножка у каждого своя, только разной длины или один практически сидячий. И эти пары колосков всегда сидят в 2 ряда, только каждый ряд может быть более аккуратно уложен и выглядит как здесь, или менее аккуратно (это от стадии развития зависит) и будет выглядеть как на снимке, данном для сравнения. У этого вида так же как у D. ischaemum, внутренняя чешуя черно-фиолетовая, а у другой группы, с которыми вы имели дело - она белая. Я сейчас загружу еще фото разных росичек, может тогда будет с чем сравнивать.

? (!) - у росичек - колоски парами - на единой, раздваевающейся ножке - один колосок на длинной, а второй на более короткой, - отходящей от общего для обоих ножек основания - так как ряда общих оснований ножек - два, и каждое основание раздваивается, - "рядов" колосков получается - четыре - и выглядит как косичка на, обсужемых фото видно - строго два ряда - где могут прятаться дополнительные (стерильные у этого вида) колоски - нясно

кстати, вот Digitaria ischaemum подвидом которой Digitaria asiatica является посмотрите это её фото - - веточка с соцветии абсолютно не так (как на обсуждаемых фото) выглядит - никакого общего "козырька" у отдельной веточки нет при таких различиях - неясно, почему азиатся считается подвидом обыкновенной :/

конечно, это не Cynodon, а что это - не знаю ... но, - очень, для росички, непривычно выглядит

Это у Digitaria sanguinalis общего "козырька" у отдельной веточки нет, а у D. ischaemum и D. asiatica веточки более широкие, вот козырек и получается. Сами колоски тоже другой формы в сравнении со знакомой вам D. sanguinalis. Внутренняя (цветковая) чешуя у этих видов разного цвета - она видна на тех фото, что я дополнительно загрузила. Это виды из разных секций, потому и очень разные. Кстати, на фото D. ischaemum, которое вы взяли за образец, только у стоячего соцветия веточки выглядят иначе, а лежачие такие же с 2 рядами колосков - просто разная стадия развития.