Centaurea apiculata/adpressa?

Похож

Как-то не очень похож.

На Кавказе adpressa свой Может его называть просто scabiosa?

Мне тоже кажется, что это скорее из серии C. pseudomaculosa или C. biebersteinii, чем scabiosa. Слишком уж хорошо видны жилки на листочках обертки.

Ирина, а как высоко это снято? И каков диаметр обёрток?

C. pseudomaculosa

Можно писать статью о находке нового вида для Кавказа? Не соглашусь с таким определением. Этот образец радикально отличается от всех C. pseudomaculosa, представленных на сайте. Листочки обёртки здесь без ясно обособленного придатка, к тому же он низбегающий, довольно коротко бахромчатый по всей длине низбегания. Этому признаку, а также хорологии - от предгорий до среднегорного пояса, соответствует C. kubanica

Замечательно, но секция все-таки - Maculosae.

Само растение около 40-50 см. Диаметр обертки 1,5-2 см. Высота н.у. м. примерно 1100

Задвину в адпрессу, как верно предполагалось в начале обсуждения, потом как-то с курса сбились. На самой левой из корзинок отчётливо видно, что это Lopholoma, a не Acrolophus.

Владислав, не переусердствуйте. Это не scabiosa s.l. Кроме того от оной отличается характером ветвления, листьями. Это все-таки Acrolophus и вероятнее всего именно C. kubanica.

kubanika - близнец stoebe, а я не вижу здесь ни придатков с бахромой, ни пятна на них вижу только кайму типа adpressa-apiculata Смотрим на левую корзинку

Давайте договоримся о том, что жилки в листочках обертки все-таки есть у всех васильков. Вопрос в том, какие они, насколько выделяются и, соответственно, насколько видны. У adpressa они тоже есть, но только не заметные или очень плохо заметные. У этого василька они видны благодаря опушению, которое растет больше как-раз по жилкам, а у обсуждаемого, потому что они выступающие. Это совершенно разные вещи. Посмотрите на габитус растения. У всей группы scabiosa стебли в верхней части практически без листьев. У обсуждаемого - листьев валом. Отличаются они и цветом венчика. У обсуждаемого он розовый и стремится к белому, а у всей группы scabiosa - он сиреневый и в общем ближе к синей части спектра. На счет придатков :

Систематика васильков стоит на строении листочков обёртки. Все остальные признаки - разветвлённость стебля, окраска венчика etc - второстепенны. Я на этом снимке вижу обёртку лофоломы, Вы - акролофуса, и каждый уверен в своей правоте. Давайте перенесём снимок на уровень рода до прояснения ситуации - м/б Ирина ещё баксанских васильков нафотографирует, или знатока кавказских Cardueae на сайт занесёт... Годится? ЗЫ - или в осетику двинем? Вчера ночью она у меня из головы напрочь вылетела... Спасибо, что напомнили!

Эти два подрода и во Флоре СССР и в ФВЕ разводятся не по строению листочков, а по: - размеру обертки (по фото не определим и память Ирины - не показатель); - размерам семянки; - двулетник - многолетник (по фото не понятно); - ветвлению стебля (!!! - получается Acrolophus); - опушению стебля и листьев (плохо видно - спорно); - листьям (плохо видно - спорно) Но лучше уж к роду, чем к Lopholoma.

ОК