Это Centaurea diffusa + C. solstitialis.

А каковы размеры корзинок?

Э... примерно как у обычного C. diffusa, может совсем чуть-чуть побольше. В. Григоренко и С. Свирин оторвали себе по веточке, с них и спрос :)

Супер василек! Пути господни неисповедимы не только у людей...

Просто C. diffusa и C. solstitialis там имеются в изобилии, так что не трудно догадаться о происхождении этого растения. Осталось понять как оно называется.

Видимо, подобные экземпляры обнаруживались в окр. Симферополя и раньше и определялись как C. pelia DC (см. Илларионова, 1961).

Д-р Ена позавчера при мне перерыл толстый справочник по европейским василькам и не смог там найти биномен для diffusa x solstitialis. А он, оказывается, не среди гибридов гуляет... Ещё мысль посетила - а вдруг pelia это гибрид diffusa и adamii, как бы такую возможность исключть?

Владислав, насчёт этого я бы не заморачивался. Согласно д-ру Ене у нас в Крыму вообще только Centaurea solstitialis ssp. adamii, а обычного C. solstitialis вообще нет.

Однако, гибридная природа C. pelia нигде не упоминается. Кроме того, есть некоторое противоречие в описаниях Н.Б. Илларионовой ("придатки с крепкой колючкой 12 - 15 мм дл.") и во Flora Europaea ("Appendages pale brown, with a somewhat recurved apical spine 1.7 - 3 mm"). Сам де Кандоль о длине колючки ничего не пишет, как и о гибридной природе своих растений, хотя предыдущим видом в его "Продромусе" идёт Centaurea hybrida All. (по современным представлениям, гибрид C. solstitialis x C. maculosa).

Судя по тому, что C. pelia впоследствии для флоры Крыма не приводился, старые сборы подобных желтоцветковых васильков были переопределены, но как, неизвестно. В гербарии Никитского сада мне пока их не удалось обнаружить. Во всяком случае, видимо, эта гибридная форма оказалось генетически достаточно устойчивой, если воспроизводится или возникает вновь в одном и том же районе на протяжении более 50 лет.

Интересно, что C. pelia приводился для Крыма и в "Определителе высших растений европейской части СССР" (1957) Станкова и Талиева (с. 418). Однако и Флора СССР, и Флора УРСР относят эти указания к C. salonitana.

Во Флоре Румынии есть такая комбинация - C. solstitialis f. adami x diffusa f. mollefimbriata = C. subdiffusa Prod. Что такое C. diffusa f. mollefimbriata - не совсем понятно, т.к. в описании вида этой формы не приводится.

Андрей, Юрий Константинович по поводу названий Продана уже скептически высказывался (вероятно, опираясь на восприятие всего профессионального сообщества), но, если опираться на формальные критерии МКБН, то, при отсутствии железных противопоказаний, надо использовать именно этот эпитет (subdiffusa Prod.)?