Почтеннейшие! В связи с попытками точной идентификации растения на фото : кто сможет объяснить - где на нижеприведённой шандре из гербария Линнея прицветники в 2-3 раза короче чашечки ? http://linnaeus.nrm.se/botany/fbo/m/marru/marrper2.html.se

Вообще-то на praecox не тянет! Думаю, что это может быть peregrinum

Мне тоже так показалось, поэтому и начал ковырять. Оказалось - определители привирают...

если, вопрос ко мне, то я опознавал дилитански, - опирался на "облик" (серебристость листьев, и пропорции между узлами) растения :) конкретно, на это фото: - явно, это не - Шандра обыкновенная - Marrubium vulgare (совсем другой облик) http://flower.onego.ru/other/other/marrubi.html кроме того, чисто из логики которая применяется многими: - живёшь в Японии, значит, - Японец ссылку, на веб.ресурс - ВИРТУАЛЬНЫЙ ГЕРБАРИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛ. разместил в описании таксона

Владислав, а где именно привирают?

судя по описаниям, - не подходит к peregrinum по стеблю ...

Отношение длины прицветников к длине чашечки... Пока можно опираться только на ширину листьев.

Я имел ввиду источник (книгу) :)

можно измерит длинну прицветника и по этому фото :) (конец июня 2008 г. (плюс, - в этом году, отставание в вегетации, - дней на десять ...))

Длина прицветников по Флоре СССР для peregrinum: "равны трубке чаш или половине ее длины", для praecox "немного короче трубки чаш или равны ей" Зато нашел там же такие отличия: у ранней верхушечные (прицветные) листья продолговато-ланцетные, превышают ложные мутовки, а для чужеземной верхушечные листья уменьшенные, ланцетные. И всё-таки основное отличие по количеству зубцов чашечки: 8-10 у praecox и 5 у peregrinum. кстати, во Flora Europaea M. praecox в синонимах у M. pestalozzae

На этом фото четко могу различить 5 зубцов - значит M. peregrinum

просмотрел оригиналы всех фото, и новых, и прошлогоднего (с увеличением) да, - в самом верху по пять зубцов, НО, - есть и более короткие, "боковые" верхушечные листья постараюсь ещё сфотографировать ... кстати, вот листья Marrubium peregrinum (НЕТОВСКИЙ вариант) http://images.yandex.ru/yandsearch?p=4&text=Marrubium peregrinum&spsite=flower.onego.ru&img_url=flower.onego.ru/other/other/ena_6038.jpg&rpt=simage у, данного растения, листья, явно, - "острее"

Кажется, что это несущественный признак (верхушечные листья), а вот зубцы - определенно диагностический! Даже если между 5-ю крупными зубцами имеются несколько мелких, значительно их меньше и короче, то нужно считать, что их 5, а вот если промежуточные зубцы практически равны или даже равны основным, то нужно их считать (тогда 8-10). Лучше сфотографируйте отдельно чашечку с зубцами.

сфотографирую :) но, цветение, только началось, не знаю, как будет выглядеть невызревшая, и будет ли, что либо различимо

да, - везде зубцов, по пять бутоны, прошлогоднее соцветие, и - ещё раз, общий вид :) , ,

Тогда Marrubium peregrinum

- буду искать ... раннюю :) может, позже зацветёт ... но, - совершенно непохоже на фото,- Шандры чузеземной, которые в НЕТЕ http://www.agbina.com/site.xp/053057052124050056051056.html может, ещё какая Шандра есть, с пятью зубчиками ???

В Ф_Е_Ч (III том) как для peregrinum, так и для praecox указаны 5 (редко до 6-8) зубцов на чашечке, а 10 считаются типичными для vulgare; при этом прицветнички у peregrinum охарактеризованы как короткие (в 2-3 раза короче трубки чашечки), а у praecox типа как бы равны оной. Примерно то же самое в определителе Рубцова.

Владислав, я понял. Количество зубцов более надежный признак, тем более, что во Флоре СССР указываются перекрывающиеся признаки по поводу длины прицветников. Думаю, этот род довольно полиморфный, и, насколько я знаю, еще недостаточно изученный.

примечание: - правый (высокий) берег реки Еи, "исторически" принадлежал Дону. Граница, между Войском Донским, и Ченоморским, как раз и проходила по р. Ея (см. жалованая грамота Екатерины II, - http://protichka.narod.ru/history/gramota.html ) Земли, между р. Дон, и р. Ея, считались, - резервными землями Войска Донского, - использовались под пастбища, и для выделения под хутора, офицерам вышедшим в отставку. Аминистративно, земли, севернее р. Ея, были присоединены к Краснодарскому краю, - исторически недавно. Как следствие, - изучены недостаточно. (Когда разбирался с топонимикой, то, - в этом убедился) пример, - Iris notha, занесённый в Красную книгу России, - http://www.biodat.ru/db/rbp/rb.php?src=1&vid=245, Который растёт и по берегу р.Ея, и по р. Эльбузд: если, ростовчанами ещё упоминается (как утерянный), - http://www.doncomeco.ru/redbook/catalogue/div2/div82/499.html, то, краснодарцы, о нем и не знают ... флора, этого участка, более менее описана ростовчанами ... По ростовским источникам: указывается только, - Marrubium praecox (другая Шандра, не фигурирует): - http://www.razdory-museum.ru/c_list-plants-5.html, http://rspu.edu.ru/projects/plants/marrub.html