Цветущее растение. Крым, Карадагский заповедник, гора Икылмак-Кая, под скалами в дубовом лесу. 28 марта 2014 г.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (39)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Gagea artemczukii на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Фатерыга А. 2014. Изображение Gagea artemczukii Krasnova // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/230075.html (дата обращения: 18.12.2024).
Fateryga A. 2014. Image of Gagea artemczukii Krasnova // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/230075.html (accessed on 18 Dec 2024).
Просмотры: 2703Обсуждение
Александр Бронсков | Вполне себе Gagea lutea. |
Юрий Пирогов | Рёбра на листе как-то не просматриваются, и он выраженно-килеватый. А потом у G. lutea нет таких плотных оболочек луковицы. |
Александр Фатерыга | Gagea lutea я собирал на Демерджи в точно таком же биотопе в окружении хохлатки Маршалла, но здесь как-то не узнал его. Посоветуйте, по каком ключу лучше определять гербарный образец.
Вот такие виды отмечены на Карадаге (хотя, это, конечно, ни о чем не говорит, так как определяли ботаники "широкого профиля"):
737. Gagea bohemica (Zauschn.) Schult. et Schult. f. /Gagea callieri Pasch./ – Гусиный лук богемский. Пол (в). ЕКС1998.
738. Gagea dubia Terr. – Гусиный лук сомнительный. Пол (в).
739. Gagea germainae Grossh. – Гусиный лук Жермены. Пол.
740. Gagea taurica Stev. – Гусиный лук крымский. Пол (н).
741. Gagea transversalis Stev. – Гусиный лук поперечный. Пол (в).
742. Gagea villosa (M. Bieb.) Sweet – Гусиный лук мохнатый. Пол (в). |
Юрий Пирогов | В список не вписывается. Единственное, что захотелось проверить - Gagea transversalis, однако луковица не её, слишком мощный для неё киль листа и три подсоцветных листа вместо двух.
Попробуйте этот ключ http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=184059#p184059 Есть надежда, что удастся установить хотя бы родство. |
Александр Фатерыга | Спасибо, попробую. Gagea transversalis я рядом тоже собрал, было видно, что это другие, те уже отцветали. |
Юрий Пирогов | |
Павел Евсеенков | |
Александр Фатерыга | Так куда переносить? Перенесите, пожалуйста, куда надо, если это окончательное решение. |
Павел Евсеенков | Не знаю, я не специалист, но заметил что поначалу в списках того же Шатко приводилась G. artemczukii, но потом она плавно заменилась на G. pusilla. По этому, если для ЛП, то G. pusilla,- а если глубоко вникать, то слово Юрию :) |
Юрий Пирогов | Александр Бронсков пишет: Не pusilla - слишком широкий и плоский сверху лист, ну никак не желоблатый (у pusilla он: 1.5—2(3) мм шир., снизу с килем, сверху с желобком). Не tesquicola - слишком широкий лист (у tesquicola - 0,8–1,2 мм шир). На artemczukii по видимым признакам подходит, хотя, как по мне, лист слишком широкий и для этого вида (у artemczukii - 3-4,6 мм шириной, снизу по всей длине с заметным килем, сверху плоский и обычно вдоль сложенный). Кроме того, все перечисленные виды обитатели открытых пространств, а никак ни леса. Может podolica?, так луковица слишком светлая. В целом же крымские artemczukii отличаются от донецких более широким и коротким прикорневым листом и более коротким первым подсоцветным. Но в общем я особых противоречий не вижу. Вполне можно допустить, что если вот такую луковицу положить в гербарий, то получится такая :) |
Юрий Пирогов | Ну, если уж говорить о широком понимании вида, то пусть лежит в Gagea artemczukii вместе с себе подобными. А там уже дальше надо разбираться со всеми. |