Так же - Eriophorum vaginatum?

Это осока.

Да уж... Спасибо, Наталья А что ещё нужно для определения вида - узлы побегов, листья?

Нужен спец. по кавказским осокам ..я тамошние только как род по фото опознать могу.. А вообще - да, форма роста, основания побегов, /плоды тоже не помешают../ - если так сразу кто не опознает..

Ну что ж, подождём либо определения, либо дополнительной фотосессии Надеюсь, что Владислав её сразу определит А пока к осоке перенесу. Спасибо

Колосок, похоже, один, андрогинный. Рылец два. Присоцветный лист с маленькой пластинкой и коротким влагалищем. Не понятно - образует кочку, или длиннокорневищная.

Лена, у меня ещё есть фото, я посмотрю и выложу в форум, быть может, они Вам помогут в определении

..смотрю по Галушко - там одноколосковых с двумя рыльцами - всего три вида: micropodioides, oreophila и capitata не очень их знаю..на кого-то похоже? все три при этом указываются для верхних поясов, альпийских лугов и т.п... может, рылец три, или снизу колосок ещё есть?

Ага... В принципе, oreophila похожа (на снимках на Плантариуме), но чешуи темнее.. Может быть, скучены колоски? И то, что показалось женским цветком, боковой колосок?

А, пригляделась - на фото видно точно, что рылец два.. Но пестичные цветки кажутся всё-таки только цветками в составе общего колоска (единственного).. если только там нет большого разрыва между колосками, и второй совсем внизу..но на это тоже не очень похоже. И всё равно она должна быть высокогорная.. что-то тут не то

У micropodioides, написано, чешуи рано опадающие... А у Зернова вообще 2 вида.

Вот на эту похожа ...

Информация "Важно для определения" имеется: http://www.plantarium.ru/page/view/item/41428.html

Мне кажется, что колоска всё-таки два, разнополых, просто они плотно прилегают друг к другу. Из того, что предлагает Зернов, мне больше всего нравятся 2 варианта - C. depressa ssp. transsilvanica и C. halleriana. Правда, не совсем понятно как их различить без плодов. И ещё - у обоих видов должны быть ещё пестичные колоски в нижней части стебля - надо бы проверить, есть ли они там или нет.

Вот на этом же снимке фото внизу, с самого краю - явно рыльца пестичных цветков. Но на других колосках (верхушечных) они внизу - так может, это часть (пропущенного) нижнего пестичного колоска?

Кстати, а здесь не рыльца пестичных цветков выглядывают?

Может, на этих фото в большем размере будет лучше видно? А плоды я постараюсь снять попозже, где-то в начале июня или раньше?

На первом фото в оригинале с увеличением ниже колоска виден пестичный цветок, да?

На втором хорошо видно (обведено красным) - как раз колоски внизу - да, пестичные

Вот этот оригинал забыла загрузить