Средняя часть полёгшего стебля с листьями бокового побега. Германия, г. Дюссельдорф, Ботанический сад университета. 05.09.2014.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (6)
Все фото таксона (83)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Scrophularia umbrosa на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Куделя В.А. 2014. Изображение Scrophularia umbrosa Dumort. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/262185.html (дата обращения: 08.11.2024).
Kudelja V. 2014. Image of Scrophularia umbrosa Dumort. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/262185.html (accessed on 8 Nov 2024).
Просмотры: 977Обсуждение
| Валерий Куделя | Полагал что это S. nodosa, но сомнения вызывает характер зазубренности кромки листа.- не очень пильчатый. |
| Александр Эбель | По крылатости стебля очень похож на Scrophularia umbrosa. |
| Анна Малыхина | Ещё и бабочка сидит ;) |
| Александр Фатерыга | Это точно не S. nodosa, так как стебель крылатый и чашелистики с пленчатой каймой! Скорее всего, S. umbrosa, если не какой-то экзот. А если это - [photo=262192] [photo=262193] - от него, - тогда точно S. umbrosa.
А бабочка, очевидно, - Autographa gamma. |
| Александр Фатерыга | Валерий, что Вы скажете по этому поводу (от него это или нет)?
В принципе, на обоих группах фото, как по мне, типичный S. umbrosa, но почему они в разных группах? |
| Валерий Куделя | Александр Фатерыга пишет:
Ростут в разных местах, да и табличек небыло.Валерий, что Вы скажете по этому поводу (от него это или нет)? В принципе, на обоих группах фото, как по мне, типичный S. umbrosa, но почему они в разных группах? |