Верхушка цветущего растения. Белгородская обл., окр. пос. Борисовка, "Лес на Ворскле", пойменный луг. 29.06.2009.
Дмитрий Орешкин © 2009
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (2)
Все фото таксона (189)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Archangelica officinalis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Орешкин Д. 2009. Изображение Archangelica officinalis Hoffm. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/26779.html (дата обращения: 20.11.2024).
Oreshkin D. 2009. Image of Archangelica officinalis Hoffm. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/26779.html (accessed on 20 Nov 2024).
Просмотры: 602Обсуждение
Владимир Папченков | Перенесено отсюда - Дмитрий Орешкин.
Получается, что это что-то промежуточное. Общее соцветие шаровидным не назовешь, но зонтички выглядят вполне шаровидными и цвет плодов не коричневый, а желтоватый - это все от A. archangelica. Вполне возможно, что надо согласиться с предположением Николая Степанова, что это растение может быть гибридным.
Николай Степанов пишет: Я как раз и говорю о "неидеальности" в отношении шаровидных соцветий у A. archangelica. А в отношении данного (обсуждаемого) растения - я не утверждаю, что это именно A. archangelica. Я утверждаю лишь, что это не sylvestris. Может гибрид? |
Владимир Папченков | Но ведь это совсем другое растение по отношению к тому, что обсуждали. И это может быть и A. archangelica (я его не рассмотрел толком, поскольку не увеличил превьюшку), а там, по моим представлениям, нет. |