Упс, если верить Флоре СССР, это не серебристая, а гребенчатая (по форме листьев). Да и соцветие одно весьма гребенчатое имеется в наличии.

в том и вопрос, что у растения соцветия двух типов ... специально фотографировал, чтобы в кадр попали разные :) не совсем, - cristata \гребенчатая\ получается ... в нете много ссылок где подобные растения называют - Целозия серебристая гребенчатая (Celosia argentea f. cristata)

вот, - в другом ракурсе :)

Celosia argentea f. cristata = Celosia cristata

так, на "добавочном фото" - Celosia argentea, - f. cristata, невидно ... :) а у Celosia cristata, таких соцветий, - не описывают

вообще, если провести аналогию с кактусами, то, - кристатные /монстрозные формы/, считаются - вегетативными формами сильно подозреваю, что с, Celosia, - то-же самое, - Celosia cristata, монстроозная форма (закреплённая в генетике), дикого предка, и по смыслу, эпитет, - cristata, не может быть главнее, эпитета, - argentea

Да понятно это, по-хорошему так все кристатные Celosia надо бы считать Celosia argentea, но вот во Флоре СССР в качестве признака для отличия приводится вовсе не форма соцветия, а форма листа. Вроде как у кристатной - яйцевидные или овальные, а у серебристой - линейно-ланцетные. А у всех наших целозий - ну никак не ланцетные.... Попробую проконсультироваться у одного человека.

овальными, эти листья, тоже, - назвать, сложно ...