Александр, а крупнее плана нет? Особенно соцветия.

Ага! теперь вижу!

В общем, это Salvia tesqicola-deserta. На фото я не увидел особых отличий от tesquicola, но для Сибири указывается именно deserta. Во Флоре СССР Е.Г. Победимова пишет (стр. 348), что виды этого ряда близки (nemorosa-tesquicola-deserta) и в местах совместного произрастания гибридизируют. Мне пока сложно высказываться по таксономическому статусу этих видов, т.к. специально этим не занимался, но чувствуется клинальная изменчивость от западного nemorosa к сибирскому deserta. Повторюсь, пока сомневаюсь, что это именно deserta - хотелось бы сравнить все признаки. На всякий случай привожу картинку deserta http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Libro.php?Libro=1067&Pagina=102

Может, всё-таки его к S. tesquicola? Тем более что этот экз. - скорее всего занос.

Он что там один рос? Рядом природной популяции нигде не наблюдалось?

Нет, не один. Но всё, что было - только вдоль жел. дороги.

Тогда, действительно, можно считать заносное.

Что-то я сейчас подумал, что это может быть S. nemorosa вообще! В описании только для этого вида из троицы указывается, что нижняя губа венч. прижата к чашечке.

Час от часу не легче :/

Эх... гербарий бы!....

Как всегда... ;)

Пробежался по фото tesqicola-nemorosa на сайте. Складывается впечатление, что признак "прижатости-неприжатости" нижней губы не выдерживается. Если же ориентироваться на опушение чашечки, то барнаульские растения лучше двинуть в tesqicola, как и предлагал автор фото.