Александр, а этот чертополох следует рассматривать как ботаническую загадку?

Ну, после исчерпывающего объяснения Андрея Куваева все, наверное, поняли, что это не C. nutans s. str....

автор объяснения, сказав "А", продолжать - не торопится ... обещал, - квалифицированно разобрать оба таксона

Вообще-то некоторым просто некогда целый день торчать в сети ;)

справедливое замечание, но - намерение было озвучено ... надо, - ждать

Основная разборка предстоит с attenuatus'ом - пардон, не загрузился скан Цвелёва (попытаюсь уменьшить объём).

спасибо за скан статьи !!! - http://img-fotki.yandex.ru/get/4100/eya07.1b/0_3eb7d_8e93da9f_orig

Это Денису спасибо!!

Пожалуй, действительно некоторая загадка. Фактически здесь фото 2 разных экземпляров, и у одного цветоносы колюче-крылатые почти до самой обёртки, а у второго - заметно бескрылые. Но они росли в каких-то 15 м друг от друга... Конечно, можно их разъединить, но C. attenuatus у нас всё равно в синонимах к C. thoermeri. Мне же важно было подтверждение, что это НЕ C. nutans (т.к. во "Флоре Сибири" прописан именно он). Хотя, после прочтения процитированного выступления Андрея и изучения указанной им статьи Н.Н. Цвелёва это уже и так стало ясно.

Так то оно так, но было бы интересно разобраться с этим таксоном - действительно ли это гибрид с hamulosus? И какой - стабилизировавшийся или спонтанный? И где растёт? И т.д, и т.п...

Вот и ещё одна задача на следующий полевой сезон. Похоже, летом скучно не будет... Кстати, я эти 2 экземпляра расцепил.

Молодца. :) Я хотела, но забыла.

Про себя-то я никогда не забываю ;)