Верхушка ветви. Кабардино-Балкария, Эльбрусский р-н, долина р. Ирик, ок. 2800 м н.у.м. 14.07.2016.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (14)
Все фото таксона (15)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Salix caspica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2016. Изображение Salix caspica Pall. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/464211.html (дата обращения: 19.12.2024).
Okatov G. 2016. Image of Salix caspica Pall. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/464211.html (accessed on 19 Dec 2024).
Просмотры: 1322Обсуждение
| Павел Горбунов | S. caspica (псаммофильный вид из Нижнего Поволжья, полупустынь Предкавказья и Казахстана...) в кавказской альпике? Что-то тут не то?!.. |
| Дмитрий Орешкин | Вернул к роду. |
| Игорь Николаев | Дмитрий, зря Вы вернули к роду.
Если почитать классиков (А.И.Галушко, 1978) то он указывает данный вид для Баксана до 2000 м н.у.м.
В Осетии он обычен до 1500 м по семиаридным котловинам, высшей точки специально не искал.
Вид морфологически достаточно индивидуален, во всяком случае, ничего другого, близкого ему в горах нет.
Продолжаю настаивать на caspica, верните пожалуйста.
Я вон отправил в гербарий МГУ одуванчик из Ю. Осетии, а его кто-то определил как камчатский эндемик и ничего лежит там.
Уважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше. |
| Игорь Николаев | А вообще, тема затронутая Павлом интересная, тут можно и порыться. Но думаю классики порылись, обычно читая литературу, понимаешь, почему они классики. |
| Дмитрий Орешкин | Вернул. |
| Андрей Ковальчук | Но А. К. Скворцов вообще считал, что S. caspica на Кавказе отсутствует:
http://botanytrans.asj-oa.am/82/1/1966_-_15_(91).pdf |
| Игорь Николаев | Спасибо всем, интересно и познавательно.
Но умножать сущности сверх необходимости не наша задача. Выходит на S. caspica значит S. caspica.
Иначе погрязнешь. |
| Андрей Ковальчук | При чём здесь умножение сущностей? Если монограф рода и признанный специалист по ивам пишет, что указания на произрастание S. caspica на Кавказе ошибочны, то как можно утверждать, что на снимке именно этот вид? Должны же быть другие, более подходящие варианты. |
| Георгий Лазьков | Я думаю, что у Скворцова должно быть написано, какая ива так определялась на Кавказе |
| Георгий Лазьков | Вроде как Salix bornmuelleri Hausskn. Но надо посмотреть по более позднему источнику |
| Анна Малыхина | К конспекте ФК указана S. caspica https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/66.2. Salix.pdf, а Salix bornmuelleri нет. |
| Антон Курганов | S. elbursensis? |
| Георгий Лазьков | Это очень странно. В "Ивах СССР" (1968) Скворцов приводит этот вид для Кавказа как S.triandra subsp. bornmulleri. Почему это не отражено в "Конспекте" - не понятно. |
| Павел Горбунов | Игорь Николаев пишет:
Не сомневаюсь. Я вообще не ботаник, но немного биогеограф. На мой взгляд тут кроме местообитания и формы листа ничего и нет, чтобы разбираться... И вариант с elbursensis (например) смотрится более логичным, чем с caspica... Или хотелось бы дополнительных аргументов с Вашей стороны, кроме как упоминания каспики для центральной части Большого Кавказа в определителе А.И.ГалушкоУважаемый Павел Горбунов, видимо, хороший специалист, но в наших местечковых делах я разбираюсь, наверно, немножко лучше. |