Часть цветущего растения. Приморский край, о. Русский, многопородный широколиственный лес, обочина дороги. 01.08.2016.
Сергей Глотов © 2016
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (10)
Все фото таксона (35)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Urtica angustifolia на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Глотов С.В. 2016. Изображение Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/484977.html (дата обращения: 08.11.2024).
Glotov S. 2016. Image of Urtica angustifolia Fisch. ex Hornem. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/484977.html (accessed on 8 Nov 2024).
Просмотры: 1642Обсуждение
Анастасия Карелина | Всё таки "многопородный широколиственный лес" не то сочетание, что нужно. Породы в животноводстве. В ботанике виды. Породы деревьев используется, конечно. Не придумать мне пока, как исправить. |
Сергей Глотов | Согласно этому: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древесная_порода всё нормально. |
Мария Козлова | может быть, он смешанный? |
Сергей Глотов | Смешанным будет, когда примесь хвойных появится. |
Мария Козлова | про ее наличие и спрашивала :| |
Александр Эбель | "Полидоминантный" - не подойдёт? |
Дмитрий Орешкин | Не факт, что там вообще есть доминанты. Видел на ДВ такие леса, где в пределах пробной площади и пары деревьев одного вида не встретишь. |
Наталья Гамова | Ведь в лесоведения породы деревьев - стандартное название.
Может, оставить? |
Дмитрий Орешкин | Почему нет? |
Мария Козлова | Тоже думаю, почему нет? Хотя в фундаментальной науке это понятие как-то не особо. |