salix matsudana f.tortuosa ?

Похоже она, буду в дендрарии, поснимаю, для сравнения.

непонятно куда переносить ... Salix matsudana Koidz, в синонимах - Salix babylonica L (наверно, потому, что - есть гибрид между - Ивой Матсуды, и Ивой вавилонской - "гибрид ивы Матсуды и ивы вавилонской (S. maisudana x S. babylonica), имеющий вид дерева с плакучей кроной и желтовато-красными ниспадающими, змеевидно-изогнутыми побегами. " http://www.greengo.ru/public/tree/willow/ ) а, эта ива, совсем не плакучая ...

а, в таксоне babylonica, фото толко "плакучей ивы" http://virko.brest.by/rastenia/listvennye/iva-matsudana

так, куда переносить ?, в таксон к, - Salix babylonica ? ведь, для - Salix matsudana, и отдельные описания существуют куда их добавлять ? и рускоязычное название своё есть - Ива Матсудана (которое сейчас, поиском на ресурсе, - не находится ...

Надо попросить кормчего отстегнуть мацудину иву от вавилонской, а то мне тоже в лом грузить крымские снимки к babylonica

Будем ждать, пока я не созрею и не напишу специальный интерфейс

Кстати говоря, на каком основании предполагается её отстёгивать? То, что Salix matsudana - синоним S. babylonica, признаёт не только Черепанов, но и ФЕЧ (т. 5, с. 21).

Так это ж две ипостаси одного и того же советского кадастра. А во "Флоре Китая" это отдельный вид, хотя в сноске и говорится о том, что д-р Скворцов предложил их синонимизировать. На практике - это настолько разные деревья, что грузить их в один отсек рука не поднимается. Ну хотя бы как подвиды развести...

Как-то мне боязно супротив наших научных титанов идти - ведь неспроста же они эти виды синонимизируют... Впрочем, всё равно в ближайшее время не выйдет

Наверное, растение в культуре? Выбивается на карте из тенденции.

- Поправлю

Место съёмки не проиллюстрировано пейзажами

А там нет "пейзажей". Там даже горизонта нет. Да и фотоаппарат появился несколько позже передислокации. Что нибудь придумаю.

Отсутствие горизонта — здорово же. Значит, точно не будет заваленным