По листьям вроде как Geranium sylvaticum.

Вроде да, но цветки мелкие какие-то, чуть больше сантиметра, хотя сами растения длинные, но может потому, что в высокой траве растут?

Вот да, цветки как раз очень смущают. В парке на лугу могут и экзоты оказаться - там интродукцией сотрудники института, бывало, баловались.

Ни размер, ни цвет — не проблема...

Герань Крылова завезли?

Да, тычинки то ли редуцированы, то ли вообще отсутствуют.

Не G. sylvaticum.

Почему? если только опушение или листья/чашелистики, а цветки тут пестичные.

Потому что Цветки совсем другие.

Чем именно? Окраска и размер цветков такие у лесной. могут быть.

Цветки крупнее, само растение мощнее, пропорции цветка другие, лепестки длиннее у G. sylvaticum. Обсуждаемое тощее и субтильное.

Пропорции и размеры пестичного цветка не такие, как у обоеполого, о чём и речь. А размеры самого растения как можно оценить без ориентиров? Я бы согласилась, если бы не такими были чашелистики (пленчатая кайма, например) или с опушением что-то не то было.

Не соглашусь ни под каким соусом, что обсуждаемое G. sylvaticum. Разница очевидна

Высота до полуметра.

Лужайку скосили, оставив отдельные куртинки особо примечательных растений, герани повезло, сегодняшние фото: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Высота растения см 70, не меньше.

Нашла ещё фотку этой гераньки: https://www.flickr.com/photos/106507214@N02/43339405842/sizes/o/