Нижняя часть растения. Израиль, Шарон, пос. Кфар Монаш, ботанический сад "Хават Ганой". 07.08.2017.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуМожете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Cereus peruvianus var. monstrosus на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Мальчинская Т. 2017. Изображение Cereus peruvianus var. monstrosus DC. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/532904.html (дата обращения: 27.04.2025).
Malchinski T. 2017. Image of Cereus peruvianus var. monstrosus DC. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/532904.html (accessed on 27 Apr 2025).
Просмотры: 1977Обсуждение
Владимир Эпиктетов | 08.12.2017 08:03 Из этой серии (12 кадров) этот и третий кадр возможно монстроза перуанского (хотя по таким фрагментам сложно сказать, да и у других видов бывают монстрозные формы)
А остальные кадры Myrtillocactus. |
Татьяна Мальчинская | 08.12.2017 08:16 На ВСЕХ снимках - одно растение, у которого табличка Cereus peruvianus. Я не уверена в правильности их определения, поэтому поместила в род. |
| Татьяна Мальчинская | 08.12.2017 09:32 |
| Владимир Эпиктетов | 08.12.2017 09:47 Татьяна, проверьте еще раз. На двух кадрах другое растение. С цветами точно Myrtillocactus. Но ствол с молодым побегом от монстрозной формы Цереуса. |
| Татьяна Мальчинская | 08.12.2017 20:57 Там, действительно есть ещё один высокий кактус. Насколько я помню, я снимала только тот, у которого была табличка. Но я проверю обязательно, когда опять поеду туда. Спасибо, что определили растение на большей части снимков. Цветки меня сильно смущали. Совсем не похожи на C. peruvianus. Но я не могла предположить, что там ошиблись и в определении рода. |
| Татьяна Мальчинская | 08.12.2017 21:00 Остальные снимки можно перенести к Myrtillocactus? |
| Татьяна Мальчинская | 22.12.2017 21:11 Я всё-таки не знаю, что мне делать - переносить к Myrtillocactus или нет. |
| Татьяна Мальчинская | 23.12.2017 19:47 Но ведь это http://www.plantarium.ru/page/image/id/532915.html не Владимир определил как Cereus. Это я неправильно определила. А он написал, что это Myrtillocactus. |
| Владимир Эпиктетов | 24.12.2017 15:55 Я перенес из Cereus peruvianus, в Сereus, так как по новой трактовке Myrtillocactus в роду Cereus. А эти два снимка надо отделить и вернуть в перуанский. |
| Андрей Ковальчук | 25.12.2017 19:16 Владимир Эпиктетов пишет:
Владимир, можно уточнить, по каким это источникам? В этой статье виды Cereus и Myrtillocactus оказываются совсем в разных частях филогенетического дерева:
http://www.amjbot.org/content/98/1/44.full.pdfтак как по новой трактовке Myrtillocactus в роду Cereus |
| Владимир Эпиктетов | 26.12.2017 03:07 Я не знаком близко с новой трактовкой, но у нас в базе есть Cereus geometrizans Mart. ex Pfeiff. (Myrtillocactus geometrizans (Mart. ex Pfeiff.) Console), как основное , надо Дмитрия спросить с какого источника. Хотя, у нас род Myrtillocactus есть отдельно.
Я бы не объединял, но это мое субъективное мнение. |
| Владимир Эпиктетов | 26.12.2017 03:13 Посмотрел и Tropicos и PlantList и IPNI дают основным Myrtillocactus. |
| Татьяна Мальчинская | 27.12.2017 19:24 Всё-таки что же делать с этими снимками? |
| Владимир Эпиктетов | 29.12.2017 06:08 Перенес. |