Цветущее растение (повторное цветение). Восточный Казахстан, г. Усть-Каменогорск, восточные окр., Лесхоз, склон сопки. 30.07.2017.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (9)
Все фото таксона (517)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Pulsatilla patens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Риб Т. 2018. Изображение Pulsatilla patens (L.) Mill. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/572184.html (дата обращения: 20.12.2024).
Rib T. 2018. Image of Pulsatilla patens (L.) Mill. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/572184.html (accessed on 20 Dec 2024).
Просмотры: 971Обсуждение
| Лена Глазунова | А почему это Pulsatilla multifida, а не P. patens? Вроде лист не такой уж и рассечённый. Хотя смотрела гербарные листы — вот этот меня тоже в недоумение приводит.
И ещё этого вида нет в определителе растений Казахстана, по Флоре Сибири попробовать, что ли.... |
| Юрий Постников | на мой политипический взгляд :), это p. patens;
Pulsatilla multifida - прострел многонадрезанный, т.е. много узких долей; на фото доли явно широкие и немногочисленные; |
| Юрий Постников | Лена Глазунова пишет:
путаница с многообразием видов p.patens s.l. кого хочешь в недоумение приведет;
но раздаются голоса, утверждающие, что это все один вид;
например, https://www.researchgate.net/publication/287816300_Taxonomy_and_phylogeny_of_Anemone_patens_L_sensu_lato_Ranunculaceae_A_critical_review
или в последней обработке рода: https://www.researchgate.net/publication/331457183_Evolutionary_history_of_the_Pasque-flowers_Pulsatilla_Ranunculaceae_Molecular_phylogenetics_systematics_and_rDNA_evolution
p.patens принимается, как один вид, с подвидами: "P. patens (L.) Mill. [incl. subsp. flavescens (Zucc.) Zämelis, subsp. multifida (E.Pritz.) Zämelis, subsp. nuttalliana (DC.) Grey-Wilson]"
я сторонник, что все данные вариации - один вид;
еще и потому, что это более РАЦИОНАЛЬНЫЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЙ взгляд на ситуацию, по моему мнению;
также это согласуется с концепцией вида Э.Майра; и эта концепция вполне применима к прострелам, на мой взгляд;
и вообще, когда снова начнутся on-line семинары в МГУ?
:)А почему это Pulsatilla multifida, а не P. patens? Вроде лист не такой уж и рассечённый. Хотя смотрела гербарные листы — вот этот меня тоже в недоумение приводит. |
| Анна Малыхина | А перенести? |
| Юрий Постников | э-э-э.... если никто не возразит... |
| Лена Глазунова | Кстати, Юрий, что за онлайн-семинары в МГУ? |
| Юрий Постников | онлайн-семинары в МГУ обнаружил в конце 2020 года;
Записи большинства прошедших семинаров размещены
здесь: https://msu-botany.ru/seminar-biology-2020/
и я там был, мед-пиво пил :)
это оказалось очень интересно, востребовано, и как-то здорово, иначе не скажешь) |
| Лена Глазунова | Спасибо, Юрий! Действительно, интересно. Может, продублировать ссылку в "Ресурсах по ботанике"? |
| Юрий Постников | можно и продублировать |