Лена, а какая именно калужница? Там рядом растёт, которую я определила как болотную, хотя моё определение, конечно.... У неё цветки намного крупнее. И листья... кожистые на вид, особенно молодые. Эта выглядит заметно иначе.

Ну, вообще-то Флора СВ Евр части СССР других вариантов, кроме болотной, не оставляет. Потому как не arctica... А кто ж знает, почему отличается. Я вот недавно нашла калужницу c листовками прямыми. Во Флоре, кстати, написано, что очень полиморфный вид

А как насчёт C. radicans? Хотя тут вроде ничего не плавает и не укореняется, но цветочки совсем мелкими кажутся.

И ещё вырезка у листьев не широкая, лопасти друг на друга заходят.

Интересно, как C. radicans соотносится с C. minor? У Черепанова C. radicans нет, а у Н.Н. Цвелёва - C. radicans = C. minor auct.

Я не знаю, что там должно плавать и укореняться, но это такая кочка среди воды и жидкой грязи. "На берегу", где почва под ногами хоть и хлюпает, но ходить можно, таких растений, вроде, нет. Их всего несколько экземпляров, снято это, потому что видно, остальные среди осоки. Цветки, действительно намного мельче, чем у болотной, размер как у лютика, причём, у мелкого лютика. Цветёт на три недели позже болотной. На той уже и семена созрели.

Александр имеет в виду побеги - они у Вашей калужницы всё же прямостоячие, а не полегающие, плавающие по поверхности воды и укореняющиеся в узлах.

Может быть побеги у неё появляются после цветения? Если я увижу у этого растения какой-нибудь побег, я обязательно сниму и помещу сюда.

Да у неё уже есть побеги. Именно они заканчиваются цветками.

Но часть из них явно лежит.