Листьев не обнаружила. Стебли внизу как бы одревесневшие. Рос рядом с луком угловатым.

похож - Allium paniculatum или, - его родства

Вообще-то A. paniculatum во ФЕЧ СССР и Определителе высших растений УССР для этого района не приводится, там должен быть близкий вид A. praescissum. Юрий, может, просмотрите все снимки в таксоне A. paniculatum?

Странная такая ситуация - по ключам из "Флори УРСР" и "Флоры СССР" прекрасно выхожу на A. paniculatum, а вот по цитированным выше источникам... Из этой замечательной группы нам нужно рассмотреть всего 3 варианта: A. paniculatum, A. praescissum, A. podolicum. В "Определителе высших растений Украины" указано, что A. paniculatum в Украине растет лишь в Крыму, в Левобережной Лесостепи растет A. praescissum, а в северо-западных районах Лесостепи (Приднестровье) - A. podolicum. В 4 томе ФЕЧ СССР указано другое - A. paniculatum, кроме Крыма, есть и в Молдавии, а также в восточной части Восточной Европы; для A. praescissum приводятся "единичные местонахождения в низовьях Днепра" (Причерноморье), а вот A. podolicum распространен наиболее широко - Приднепровье, Причерноморье, Молдавия, заходит даже в Россию (Нижне-Донский район). Теперь рассмотрим морфологические отличия: A. praescissus - околоцветник интенсивно пурпурно окрашенный (из всех фотографий на сайте нет ни одного, который бы подходил этому виду). A. paniculatum - околоцветник розовый, с более темной средней жилкой, 6-7 мм дл., нити тычинок на 1/5-1/3 короче его. Из всех просмотренных однозначно подходит лишь это: A. podolicum - околоцветник бледно-розовый, 4,5-5,5 мм дл., нити тычинок более-менее равны ему. Вывод: исходя из черепановского понимания группы A. paniculatum s.l., которое должно б.м. соответствовать ФЕЧ, по моему мнению, практически все фотографии этой группы видов на Плантариуме относятся к A. podolicum, в том числе и обсуждаемое.

Ну не знаю не знаю... F. Kollmann во Флоре Турции указывает для A. paniculatum ssp. paniculatum околоцветник 4-5 мм длиной и тычиночные нити равные околоцветнику. Честно говоря, глубоко сомневаюсь, что Линнею попался в руки именно этот экзотический крымский вариант. У образца из линнеевского гербария околоцветник 5.5 мм и тычинки превышающие околоцветник. http://www.linnean-online.org/cgi/fsi?width=570&height=688&path=002_6/hl419_21.tif

http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=11493 луковички кубанских растений, - отослал думаю, цитологи своё мнение выскажут

а, если опиратся на экологию ? какой из перечисленных, предпочитает пойменные луга ?

Если следовать ключу Серёгина (2005), то вот этот можно было бы отнести к A. praescissum. Цвет этого: также явно уклоняется в пурпурный. Разделять A. podolicum и A. paniculatum Серёгин не стал.

По идее это песчаный луг, где растет еще один эндемичный вид Tragopogon ucrainicus - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=7219 На песках должен расти A. podolicus (A. paniculatum растет на склонах и обнажениях, а A. praescissum - на солонцах). Я бы тоже, честно говоря, не стал, но в базе этот вид есть.

Поскольку трактовка во ФЕЧ A. paniculatum отличается от авторской, а A. podolicum sensu ФЕЧ соответствует авторскому A. paniculatum L., то я бы оставил таксон A. podolicum пустым.

вот эти растения, растут в солоноватой пойме, на лёсовом суглинке - ,, - praescissum получается ? тут, "заморочки" с представлением данных в базе таксон (основной) - Allium paniculatum хотя и содержит внутри себя субтаксоны - Allium paniculatum var. podolicum Asch. & Graebn. = Allium podolicum (Asch. & Graebn.) Blocki ex Racib. и - Allium paniculatum ssp. rupestre (Steven) K. Richt. = Allium rupestre Steven но но, изображения из основного таксона синонимическими связями "растаскиваются" по другим страницам (таксонам), и всю группу, вместе, увидеть не получается ... а - Allium praescissum Rchb. http://www.plantarium.ru/page/view/item/2127.html, вообще, с этим таксоном не связан ...

Нет, не получается.

Кстати, определение по ФЕЧ СССР гербария лука, собранного в 2010 г. в этом сообществе, дало A.podolicum на основании длины венчика и соотношения длин венчика и тычинок.

Согласно Серёгину по длине венчика и соотношению длин венчика и тычинок A. praescissum и А. paniculatum (A. podolicum) не различаются. По форме околоцветника, его окраске и экологии это: - A. praescissum

А откуда взялось это мнение? Бордзиловский во Флоре УРСР пишет обратное.