Что-то таких не нашла ни у Зернова, ни у Косенко... Видимо, куда-то не туда смотрю

Длинные такие узкие зубцы чашечки и листья линейно-ланцетные у Campanula lambertiana.

Надо же... Странно, что указываются зоны распространения для него VI и VII, а найден он вообще на Тамани (зона III). Или это не принципиально? И соцветие у моего скученное какое-то, а в таксоне развесистая метёлка. Это от особенностей произрастания среди высокой травы? Спасибо, Аня

Не знаю об особенностях произрастания, но в гербарии похожие на твой лежат https://plant.depo.msu.ru/public/scan.jpg?pcode=MW0722177 https://plant.depo.msu.ru/open/public/search?division=P&searchBy=taxon&queryString=84911637 Будет новая точка нахождения для вида!

А чем он от rapunculus s.s. отличается?

Точно! Значит, на Тамани правильный вырос, ориентировался на свой гербарный образец Ну, у меня больше нет вопросов, всё понятно

Хороший вопрос. В наших определителях его нет, только Ламберта. Но, судя по примечанию во Флоре СССР (т.24, с.307), вполне может быть и Campanula rapunculus: "Вид, очень близкий к C. rapunculus, нагляднее всего отличающийся от последнего довольно тонким, узко веретеновидным, не утолщенным редькообразно корнем. Кавказские экземпляры почти все относятся к C. lambertiana, но в Предкавказье попадается и C. rapunculus. А.А. Гроссгейм указывает для кавказских растений утолщенный корень, но имеющиеся гербарии этого на всём материале не подтверждают. Утолщенным корнем обладают лишь экземпляры из Предкавказья, которые надо относить к C. rapunculus.. У известных нам иранских экземпляров (изотипа и топотипов) утолщенных корней нет."

А, кстати, Зернов указывает К. Ламберта для Зоны 1 и 4, граничащие с зоной 3.

Это здорово!