Часть соплодия и верхушкой бокового вегетативного побега. Египет, окр. г. Эль-Дабаа, солончак. 29.11.2021.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (10)
Все фото таксона (5)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Coris monspeliensis ssp. strossiae на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Мирин Д. 2021. Изображение Coris monspeliensis ssp. strossiae Gauba // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/716369.html (дата обращения: 17.11.2024).
Mirin D. 2021. Image of Coris monspeliensis ssp. strossiae Gauba // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/716369.html (accessed on 17 Nov 2024).
Просмотры: 675Обсуждение
Денис Мирин | Для Египта по Флоре (Boulos) и по европейско-средиземноморской базе данных о растениях указан только один вид - Coris monspeliensis. Мне прислали (Анна Рычкова) фотографии этих же растений (из этой популяции) второй половины мая, когда они цвели (отцветали):
Мне не нравится это определение вида, потому что
1) для Coris monspeliensis (во Флоре Египта для всего рода) указан зигоморфный венчик, а у этих растений - актиноморфный;
2) для Coris monspeliensis указаны выступающие из венчика тычинки, а здесь они совсем не выступают;
3) венчик у этих растений более мелкий (диаметр чуть меньше размаха остей чашечки), а на фотографиях (в описании не указано) венчик значительно крупнее;
4) везде указано для Coris monspeliensis щебнистые и дюнные местообитания, не указаны солончаки, а эти растения встречаются только на солончаке и при длинной границе солончака с каменистой грядой и дюной (семена туда точно попадают) на каменистых и песчаных субстратах эти растения не растут;
5) для Coris monspeliensis везде указаны розовые (голубые) венчики. Розовоцветковые растения нередко имеют белоцветковые формы, но здесь не только цветки почти белые (светло-розовые), но и сочетаются с гораздо более антоцианово-красной окраской всех кроме венчика частей растения во время цветения. |
Денис Мирин | Еще одно фото:
|
Андрей Ковальчук | Похоже, это Coris monspeliensis subsp. strossiae Gauba:
https://www.jstor.org/stable/43338940 |
Денис Мирин | Кажется странным, что при таких отличиях это только подвид. В ключе Флоры Египта дано описание только типового подвида, про присутствие других не указано, хотя этот таксон, видимо, эндемик Средиземноморской зоны Египта. |
Денис Мирин | Дима, можно внести этот подвид, чтобы сразу к нему перенести?
http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=91371&PTRefFk=7200000 |
Дмитрий Орешкин | Запись добавил, фото перенёс. |
Андрей Ковальчук | Денис Мирин пишет:
Да, я тоже удивился. Но, видимо, ни у кого пока руки не дошли - этого названия даже в IPNI нет.Кажется странным, что при таких отличиях это только подвид. |
Александр Эбель | Ничего себе первоцветное! :rolleyes: |
Александр Фатерыга | У нас говорят, что если не понятно, что это за семейство, то скорее всего окажется первоцветное. :) |
Денис Мирин | От Coris monspeliensis отличаются по структуре не только генеративные, но и вегетативные органы (суккулентность поверхность листьев):
|