Не может быть мелкий Allium strictum?

Allium strictum не подходит, т.к. зубцы у основания тычинок острые и цветоножки короче. По Определителю растений Республики Алтай подходит только A. ubsicolum.

Вот так выглядит цветок в гербарии, виден острый зубец у основания тычинки.

Николай Фризен согласен с тем, что это Allium ubsicola (хотя сказал, что окраска лепестков не типичная для данного вида).

На нетипичную окраску стоит указать в подписи к фото соцветия.

Указал.

Там видно и вторую тычинку с расширенным основанием, у которой никакого зубца нет. Для сравнения, рисунок Регеля (таб. 5, №2) https://www.biodiversitylibrary.org/item/54002#page/400/mode/1up

Не исключено, что это лук Шишкина. Цветоножка в 1,5 раза больше околоцветника, тычинки с острыми зубцами. Окраска соответствует. https://www.inaturalist.org/observations/67454471 Приводится для Тувы и Монгольского Алтая.

Что будем предпринимать?

Мой образец вполне соответствует образцам, собранным Фризеном в тех же местах (NSK0061615, NSK0061616, NSK0061617 и NSK0061618), а вот NSK0061620 действительно отличается, как Вы справедливо заметили. http://herb.csbg.nsc.ru:8081/ Надо, чтобы Александр Эбель посмотрел, он A. schischkinii собирал.

По фоткам в недавней статье A. schischkinii (рис. 13B) и A. ubsicola (рис. 13D) весьма похожи:

Если опираться на слова Н. Фризена "Это растение действительно не совсем похоже на настоящий A. ubsikolum. Ubsikolum имеет белые лепестки с тёмной жилкой, а у этого кончики лепестков розоватые", то как различать A. ubsikolum и A. schischkinii? Последний - тоже с белыми листочками околоцветника "в верхней части розоватыми, с розово-фиолетовой жилкой". Только по длине цветоножек? У л. Шишкина они в 1.5-2 раза длиннее околоцветника, у убсунурского "равны околоцветнику или короче него" Фризен(1988). Попробуйте определиться: вот два соцветия с одного растения

Хороший вопрос. Помимо плотности соцветия должны быть и другие признаки. На схеме из сообщения 11 зубцы тычинки A. schischkinii видны плохо, сложно что-то разобрать кроме того, что они есть. По вегетативным органам тоже надо больше материала для сравнения.

Ну из меня так себе луковед. На тот A. schischkinii, что я видел в Туве, не особо похож. Добавил описание вида (из протолога) на страницу. Типовые образцы (паратип, по крайней мере) у нас, но пока не отсканирован. A. ubsicola плохо себе представляю.

Спасибо большое за комментарий. Давайте пока оставим этот лук в A. ubsicola, опираясь на сходство с образцами, по которым он, собственно, и был впервые указан из окр. Ташанты. Вопрос по рисунку Регеля остается, но мы не знаем, насколько этот рисунок хорош в плане передачи действительности, а также насколько вид может быть изменчив сам по себе.