Верхушка побега с соплодием. Тверская область, Ржевский р-н, р. Волга, окр. переката Рождественский. 7 августа 2010 г.
Сергей Апполонов © 2011
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (23)
Все фото таксона (35)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  род Angelica на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Апполонов С.М. 2011. Изображение Angelica // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/77837.html (дата обращения: 07.11.2024).
Appolonov S. 2011. Image of Angelica // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/77837.html (accessed on 7 Nov 2024).
Просмотры: 3961Обсуждение
| Сергей Апполонов | Не стал относить к A. sylvestris, так как отличается от него более мощным стеблем.
Издалека похож на A. archangelica, но вкус листьев отличается как от первого, так и от второго.
Дополнительное фото листа
 |
| Николай Степанов | Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием. Это, на мой взгляд, A. archangelica. |
| Сергей Апполонов | Вкус и запах листьев и корня, отличаются очень сильно от A. archangelica и млечных сок корня не белый, а жёлтый, как у A. sylvestris.
Может быть это А. palustris?
Кстати, обратите внимание, зонтик не шаровидной формы.
 |
| Николай Степанов | Я обратил внимание на зонтик. Но потом посмотрел фото по этому виду (тут). Есть растения с невыраженной шаровидностью зонтика. Поэтому так и сказал. На palustre что-то тоже не похож. |
| Владимир Папченков | Николай Степанов пишет:
Не понял, о каких низбегающих листочках идет речь. По моему, это обычный A. sylvestris. Соцветие у A. archangelica без вариантов шаровидное, а здесь и намека на шаровидность нет.Это точно не A. sylvestris - у него не бывает листочков с низбегающим основанием. |
| Николай Степанов | Конечные листочки с низбегающим основанием.
 |
| Николай Степанов | Где шаровидность на этих фото?
   |
| Дмитрий Орешкин | Очень даже шаровидные, хотя и не идеально. Во всяком случае от виденным мной живых особей Angelica sylvestris отличаются разительно. |
| Николай Степанов | Все так, Дмитрий ;)
Я как раз и говорю о "неидеальности" в отношении шаровидных соцветий у A. archangelica.
А в отношении данного (обсуждаемого) растения - я не утверждаю, что это именно A. archangelica. Я утверждаю лишь, что это не sylvestris. Может гибрид? |
| Сергей Апполонов | Кстати, хочу сказать о плодах.
Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой... |
| Юрий Пирогов | А оно там единичное или в массе? |
| Сергей Апполонов | Было 3 или 4 растения. |
| Владимир Папченков | Николай Степанов пишет:
На среднем фото соцветие не шаровидное и я его (это растение), как и рассмотриваемое, не отнес бы к A. archangelica.Где шаровидность на этих фото? |
| Дмитрий Орешкин | Тогда прошу высказывать предположения, что это. |
| Николай Степанов | Вот еще не слишком шаровидные.
 
Я хочу сказать, что у A. archangelica признак шаровидности соцветия не абсолютен. Боковые, молодые, угнетенные побги могут иметь щитковидно-полушаровидные соцветия, что мы видим на указанных фото. |
| Николай Дегтярёв | Сергей Апполонов пишет:
А фотографий плодов нет?Кстати, хочу сказать о плодах. Они не похожи на А. sylvestris, скорее ближе к A. archangelica, но вкус другой... |
| Николай Дегтярёв | А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел :/ |
| Владимир Папченков | Николай Дегтярёв пишет:
У Angelica palustris стебель ребристо-борозчатый.А чем он на Angelica palustris не похож, ни разу его не видел :/ |
| Александр Эбель | У Angelica palustris оси листа и сегментов первого порядка коленчато изогнутые, поэтому сегменты расположены в разных плоскостях. И сегменты на хорошо выраженных черешочках. |
| Денис Давыдов | А еще Angelica palustris меньше, он редко вырастает выше 100 см.
Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный |
| Сергей Апполонов | Николай Дегтярёв пишет:
К сожалению, фото только такого качества
А фотографий плодов нет?  |
| Сергей Апполонов | Денис Давыдов пишет:
Может быть всё же гибрид?
Буквально в 100 м. от этого места под пологом леса встретился совершенно нормальный A. sylvestris, а этот экземпляр на берегу реки имеет габитус всё же ближе к A. archangelica.Как по мне, это все же A. sylvestris, пусть и не совсем типичный |
| Владимир Папченков | Действительно, получается, что это что-то промежуточное. Общее соцветие шаровидным не назовешь, но зонтички выглядят вполне шаровидными и цвет плодов не коричневый, а желтоватый - это все от A. archangelica. Вполне возможно, что надо согласиться с предположением Николая Степанова и Сергея Апполонова, что это растение может быть гибридным. |