Верхушка цветущего растения. Санкт-Петербург, Ботанический сад Петра Великого БИН РАН, в культуре. 19.07.2022.
Софья Долгая © 2024
Смотри также:
Обсуждение (38)
Все фото таксона (2)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Lilium michiganense на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Долгая С.В. 2024. Изображение Lilium michiganense Farw. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/793773.html (дата обращения: 25.11.2024).
Долгая С.В. 2024. Image of Lilium michiganense Farw. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/793773.html (accessed on 25 Nov 2024).
Просмотры: 1643Обсуждение
Дмитрий Орешкин | Фото из ботсада стоит привязать к точке "Парк Ботанического института РАН". |
Софья Долгая | Не хочется перечить старшим коллегам, но мне, как сотруднику сада, не нравится как названа географическая точка. Парк принадлежит Ботаническому саду Петра Великого, ведущему свою историю от Аптекарского огорода, созданного в 1714году, а Институт здесь без году неделя, с 1931года. Да, Ботанический сад является подразделением БИНа. К тому же многие фотографии сделаны на коллекционных участках, которые не относятся к парку, насколько я понимаю. Получается Ботанический сад Петра Великого БИН РАН |
Дмитрий Орешкин | Название точки условно. |
Александр Фатерыга | Можно наверное переименовать в "Ботанический сад Петра Великого", если это так принципиально. Хотя суть от этого не поменяется. |
Юлия Борисова | Можно восстановить точку "Ботанический сад БИН РАН" (если не ошибаюсь, автор - Эдуард Гарин) как раз для растений не из парка.
А коллекционные участки - это где?
Если те, что в Северном дворе, то они, судя по путеводителю, относятся к парку. |
Александр Фатерыга | А зачем делать две точки для одной хорошо очерченной (забором) и при этом достаточно небольшой территории? По-моему проще изменить название, чтобы оно всех устраивало.
И потом, разве у нас технически возможно восстановить удаленную (слитую с другой) точку? |
Юлия Борисова | Для начала можно уточнить у Галины Юрьевны, какую территорию она имела в виду при основании точки :) . |
Дмитрий Орешкин | Не нужно создавать проблему на пустом месте. |
Софья Долгая | Даже если в путеводителе коллекционные участки и оказались в парке, структутно они к парку не относятся и заведующему парку не подчиняются, что может и ерунда, но для меня важно. Ботанический сад Петра Великого БИН РАН - это и парк и коллекционные участки. |
Александр Фатерыга | По такой логике получается, что сорные растения из парка тоже нельзя к нему относить, они ведь тоже заведующему парка не подчиняются... |
Софья Долгая | Подчиняются - не подчиняются, а косят их нещадно. Если так дело пойдет, то число видов диких травянистых в парке (здесь вопрос о том кто сорное растение, а кто нет во многом зависит от личного восприятия) сильно сократится. Что поделать, когда территорию под деревьями называют газоном? Кому-то тема для остроумия, а у нас в саду на глазах происходит сокращение природного разнообразия из-за перепокоса и перевыпаса (излишней рекреационной нагрузки). |
Дмитрий Орешкин | Станет лучше, если назвать точку "Парк и ботсад БИН РАН"? |
Софья Долгая | Нет, так очень неуважительно. Парк один и это парк-дендрарий Ботанического сада Петра Великого, никакого другого парка у института нет! |
Дмитрий Орешкин | Софья Долгая пишет: Что тут неуважительного? Название точки - просто метка для удобства поиска на сайте. Перечислять все регалии в названии не нужно - это не официальный документ, и не официальная страница парка и ботсада. Название точки должно быть коротким, ёмким и понятным.
Нет, так очень неуважительно. Софья Долгая пишет: А я разве утверждаю, что их больше? В названии точки нужно указать, чей парк, и всё - точек для разных парков много.Парк один и это парк-дендрарий Ботанического сада Петра Великого, никакого другого парка у института нет! |
Николай Степанов | Мне кажется, что "Ботанический сад Петра Великого БИН РАН" выглядит и звучит красиво и в меру лаконично. И все интересы охвачены. Собственно разница от прежнего названия во вставке имени - Петра Великого. Но эта вставка вполне логичная, исторически обоснованная. Почему бы и не сделать. Мы же до сих пор говорим "Библиотека имени Ленина" и все сразу понимают о чём речь (независимо от отношения к Ленину), или Гербарий Крылова, или музей Мартьянова... В большинстве случаев это уже стало частью собственного имени объекта, узнаваемого объекта. |
Александр Фатерыга | Давайте назовем "Парк-дендрарий Ботанического сада Петра Великого Государственного бюджетного учреждения науки Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наук"... (шутка).
У нас вот есть точка "Парк Салгирка", при том, что он теперь называется официально "Ботанический сад имени Н.В. Багрова Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского". Никого не смущает вроде бы)))
Может назвать эту точку "Ботанический сад Петра Великого"? |
Александр Фатерыга | Николай Степанов пишет:
А без "БИН РАН" еще лаконичнее. :)Мне кажется, что "Ботанический сад Петра Великого БИН РАН" выглядит и звучит красиво и в меру лаконично. |
Дмитрий Орешкин | Без "Петра Великого" короче. |
Александр Фатерыга | Можно и так: Ботанический сад БИН РАН. |
Софья Долгая | Незадача в том, что наш сад называется Ботанический сад Петра Великого БИН РАН. Можно, конечно, и Ботанический сад Петра Великого (без БИН РАН, только чтоб ботаники не обиделись). Это название было присвоено саду на 200-летие (в 1914 году), но потом, ясно, утрачено и не так давно, усилиями Юрия Сергеевича Смирнова, предыдущего Заведующего садом, было возвращено. Оно еще не совсем вошло в обиход и поэтому хотелось бы использовать именно его. Часто пишут им. Петра Великого, но здесь фишка именно в родительном падеже, сад был основан его личным указом. И это важно, Ботаническому саду не хватает уважения и трепетного отношения, это ведь очень небольшая территория в центре многомилионного города. |
Александр Эбель | В Википедии написано, что парк Ботанического сада состоит из 145 участков. Как вариант выхода из сложившейся ситуации - создать точки для каждого из участков. |
Дмитрий Орешкин | Дмитрий Орешкин пишет: М.б. таки сделать это, а потом продолжать обсуждение?Фото из ботсада стоит привязать к точке "Парк Ботанического института РАН". |
Александр Фатерыга | Александр Эбель пишет:
Ага, и для каждой теплицы ботсада тоже отдельную...
В Википедии написано, что парк Ботанического сада состоит из 145 участков. Как вариант выхода из сложившейся ситуации - создать точки для каждого из участков. Николай Степанов пишет:
БИН РАН не поместится, там ограничение стоит, я проверил, после "Ботанический сад Петра Великого" остаётся место лишь для одного знака.
"Ботанический сад Петра Великого БИН РАН" Софья Долгая пишет:
Предлагаю на этом варианте и остановиться.Можно, конечно, и Ботанический сад Петра Великого (без БИН РАН, только чтоб ботаники не обиделись) |
Софья Долгая | Спасибо! |
Дмитрий Орешкин | Осталось связаться с Г.Ю. Конечной (она автор) и попросить её переименовать точку (или дать добро на переименование). |
Татьяна Винокурова | Дмитрий Орешкин пишет:
Точку переименовать - это понятно, но поправить адм. привязку точки же можно ведь и без разрешения автора? И это более принципиально, чем название точки. Если Софья говорит (да и в Википедии написано), что переименовать точку Софья Долгая пишет: значит, надо поправить, добавив про Петра Великого в конец строки адм. привязки.Ботанический сад Петра Великого БИН РАН |
Юлия Борисова | Тема уже за 25 комментов перевалила, а фото так и не привязано :D |
Александр Фатерыга | Написал Галине Юрьевне письмо. |
Дмитрий Орешкин | Спасибо! Приятно, когда кто-то берёт инициативу в свои руки :) |
Александр Фатерыга | Галина Юрьевна говорит, коллекционные участки находятся на территории парка, так же как и все здания института тоже. А название сад Петра Великого почти никто не знает... |
Дмитрий Орешкин | Точка зрения имеет право на существование. По крайней мере для меня подобного рода объекты никогда не "им. Кого-то Там". И если я захожу, то просто в парк БИНа. |
Александр Фатерыга | А так ли важно вообще привязывать к точке растения в культуре? Может, пусть все остается, как есть, и фотки из цветника просто будут непривязанными. |
Дмитрий Орешкин | А почему не привязывать? В том, что фото культивируемых растений привязаны к точке есть польза - виды попадают в список и галерею для территории, на карте распространения на странице вида можно увидеть, где он может расти вне природного ареала.
Я вообще не очень понимаю, почему из-за условного названия точки (которое всем прекрасно понятно и не вызывало никаких возражений Бог знает сколько лет) происходит столько бесполезной движухи. Проблема не стоит выеденного яйца. Нужно привязать фото - и всё. |
Александр Фатерыга | Согласен, трата времени на пустом месте. :( |
Софья Долгая | Может раньше не было участников из Ботанического сада Петра Великого, так и вопроса не возникало. Галина Юрьевна проявила частое у научных сотрудников пренебрежение Садом. Конечно нашего названия не будут знать если не указывать его правильно. Я провела опрос среди коллег и все они поддержали мою точку зрения. Институт относится к саду как к дойной корове, а уважения и того меньше. Я не могу привязать фотографию со своего участка к метке Парк Ботанического института. Я работаю в Саду 24 года и не на пустом месте сложилась такая позиция. Если мое участие и мои фотографии не стоят выеденного яйца, то мне придётся с вами проститься. Очень сожалею. |
Александр Фатерыга | Софья, я работаю в Карадагской научной станции им. Т.И. Вяземского – природном заповеднике РАН – филиале ФГБУН ФИЦ "Институт биологии южных морей им. А.О. Ковалевского РАН". При этом у меня никогда не возникало проблем с тем, что растения, снятые как на территории парка, в котором находятся корпуса нашего учреждения, и которая относится к заповеднику, который в свою очередь относится к названному выше учреждению, так и на остальной территории этого заповедника, привязаны к точке, названной просто "Карадаг", а не как-то там еще. Совершенно непонятно, что здесь может быть неуважительного. Если у Вас такая принципиальная позиция по этому вопросу, а переименовывать точку тоже никто не соглашается из в свою очередь своих принципиальных позиций, то давайте оставим Ваши фотографии непривязанными, как я предложил выше. Но не надо пожалуйста передергивать, Ваше участие и фотографии важны, а выеденного яйца не стоит данная полемика по поводу названия точки. |
Дмитрий Орешкин | Полностью поддерживаю. |
Софья Долгая | Хорошо |