Цветущее растение. Алтай, Северо-Чуйский хребет, истоки р. Куркурек. 22.06.2010.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (23)
Все фото таксона (513)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Pulsatilla patens на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Кочетков Д. 2011. Изображение Pulsatilla patens (L.) Mill. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/83427.html (дата обращения: 16.11.2024).
Кочетков Д. 2011. Image of Pulsatilla patens (L.) Mill. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/83427.html (accessed on 16 Nov 2024).
Просмотры: 6224Обсуждение
| Юрий Пирогов | patens? |
| Лена Глазунова | Во Флоре Сибири - multifida...
Кстати, что тогда с казахстанскими делать? То же самое вроде... |
| Владимир Папченков | Наверное multifida и есть. Интересно, а светлые заострения на верхушке каждого из лепестков для этого вида указываются где-либо? |
| Юрий Пирогов | Я думаю, верхушки вовсе не светлые, это эффект освещения и опушения. |
| Глеб Камалутдинов | По намечающемуся перистому рассечению прикорневых листьев и по экологии это Pulsatilla ambigua. |
| Глеб Камалутдинов | Юрий Пирогов пишет:
Да, это эффект опушения+освещения :) у меня масса таких фото, попробую позже выложить :)Я думаю, верхушки вовсе не светлые, это эффект освещения и опушения. |
| Лена Глазунова | Перистые? Мне видятся пальчаторассечёнными... |
| Глеб Камалутдинов | В гербариях и на рисунках, которые я нашёл в сети (положено на страницу описания вида) ярко выраженного перистого рассечения нет. К тому же, листья только появились, рассечение только наметилось, оно ещё будет :) И высокогорье... Тут вероятнее найти P. ambigua |
| Юрий Пирогов | Ну почему же ярко выраженной перистости в гербарии нет? На монгольских явнее некуда. А на БИНовских рассечение очень тонкое, совсем не такое как здесь, и на этой фотографии  .
В гербарии к тому же и прицветники рассечённые на конце. |
| Глеб Камалутдинов | Да, на гербарных образцах есть рассечение. Берём за основу монгольский - ближе по географии - мысленно "выращиваем" прикорневые листья у этого растения  и получаем что-то подобное тому, что в гербарии. На фотографиях Кочеткова прикорневые листья либо вообще ещё не вылезли, либо не выросли до конца.
И, повторю, гораздо вероятнее встретить в тех местах, где он снимал, Pulsatilla ambigua. |
| Юрий Пирогов | Что-то подобное гербарию мы никак не получим, потому как и здесь и на этом фото листья трёхраздельные, а в гербарии - явно видны 5 долей, 2 из которых сильно отделены от конечных. Я бы назвал оба этих прострела patens, т.к. назвать их multifida язык не поворачивается из-за широких долей листовых пластинок. В пользу этого и типичное для patens покрывало.
Если же искать P. ambigua, то к нему я бы отнёс вот этот:  , и листья перистые и покрывало с рассечёнными на концах листочками. |
| Глеб Камалутдинов | Юрий Пирогов пишет:
Тут листья дваждыперистые, что нам и нужно.
Что-то подобное гербарию мы никак не получим, потому как и здесь и на этом Юрий Пирогов пишет:
Перистые листья там от красивоцвета. А прострела листья только лезут :) но я не против P. ambigua :)Если же искать P. ambigua, то к нему я бы отнёс вот этот: |
| Юрий Пирогов | Глеб Камалутдинов пишет:
Хоть убейте, не могу понять почему вы называете эти листья перистыми, тем более дважды. Доли всего три, боковые сидячие, средняя - на небольшом черешочке, именно так, как указано в ключе для P. multifida.
Дополнительное соображение: на обеих этих фотографиях цветки широко раскрытые, а в гербарии - http://greif.uni-greifswald.de/floragreif/wp-content/uploads/scan_B04-10/template.php?i=Puls-ambi-HAL-56577 цветки явно колокольчатые.Тут листья дваждыперистые, что нам и нужно. |
| Глеб Камалутдинов | Хоть убейте, не могу понять почему вы называете эти листья перистыми, тем более дважды. листья тройчатые, но их можно при большом желании считать перистыми, особенно если центральная доля - отстоящая. А тут ещё не вполне развитое, не вовремя зацвётшее растение...
именно так, как указано в ключе для P. multifida а в гербарии - http://greif.uni-greifswald.de/floragre … -HAL-56577 цветки явно колокольчатые. |
| Юрий Пирогов | Не хотите Флору Сибири, смотрим Крылова:
-Прикорневые листья пальчато-раздельные (тройчатые) - P. patens
-Прикорневые листья перисто-раздельные - P. regeliana,
в описании её говорится, что "прикорневые листья, появляющиеся одновременно с цветами...обыкновенно...с 3 парами боковых первичных долей", что говорит о том, что вариант с 1-й парой боковых долей практически невозможен.
Во Флоре Красноярского Края пишут, что у P. ambigua "листочки околоцветника отогнутые снаружи", что мы видим в гербарии и здесь:  и не видим на этом фото |
| Глеб Камалутдинов | По Крылову выходит P. patens var. altaica, подходит и по описанию, и по экологии.  и тоже.
- возможно....
Резюме - читайте классиков :)
И спасибо Юрию, помог разобраться :) |
| Юрий Пирогов | А куда исчезла var. altaica в последующих обработках? |
| Глеб Камалутдинов | Да, var. altaica есть только у Крылова. Сейчас даже упоминания о нём нет, а ведь биологическая сущность осталась... Парадоксы систематики. |
| Александр Эбель | Юрий Пирогов пишет:
Во "Флоре Сибири" разновидности вообще не указываются. Только виды и подвиды.А куда исчезла var. altaica в последующих обработках? |
| Юрий Пирогов | Урок систематикам, не описывать разновидности: канут в Лету. |
| Николай Степанов | :lol: Юрий, это очень верная цитата. Думаю, что в еще немного лаконичном виде ("не описывайте разновидности: канут в Лету") это можно было бы поставить эпиграфом к Кодексу ботанической номенклатуры ;) |
| Денис Мельников | Да, разновидности - в целом малозначащие таксоны, и, действительно, чаще всего их описано больше чем нужно, но с другой стороны, они показывают внутривидовое генетическое разнообразие, эволюционный потенциал вида. А некоторые из таких разновидностей удостоились принять статус подвида или (это еще реже) вида. Этим я не призываю к обратному тезису, но и до конца стирать их значимость тоже не стоит. ;) В конце-концов, это может быть вид-двойник. |
| Александр Эбель | "Описывайте разновидности - из них потом легче сделать виды" - есть и такая точка зрения ;) |