Соцветие с завязывающимися плодами. Алтай, Шебалинский р-н, окр. с. Камлак. 20.05.2010.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (17)
Все фото таксона (5)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Euphorbia alpina на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Камалутдинов Г.В. 2011. Изображение Euphorbia alpina C.A. Mey. ex Ledeb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/83958.html (дата обращения: 23.12.2024).
Kamalutdinov G. 2011. Image of Euphorbia alpina C.A. Mey. ex Ledeb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/83958.html (accessed on 23 Dec 2024).
Просмотры: 3312Обсуждение
| Дмитрий Орешкин | По-моему, плодов здесь ещё не видно. |
| Глеб Камалутдинов | Точно, не видно, формирующиеся плоды спрятаны. Но цветение уже окончено, идёт формирование плодов. Может, написать "конец цветения - начало фазы плодоношения?" |
| Ира Хан | А что, цветение окончено? Тычиночные цветы ещё торчат вовсю, а после отцветания, насколько я помню, они обычно чахнут и отваливаются. Да, а формирующиеся плоды у этого вида тоже не спрятаны - женские цветки тоже торчат, на этой фотографии они более или менее красноватые. |
| Глеб Камалутдинов | Ира Хан пишет:
Да, вы правы...А что, цветение окончено? ..... Да, а формирующиеся плоды у этого вида тоже не спрятаны - женские цветки тоже торчат, на этой фотографии они более или менее красноватые. |
| Дмитрий Орешкин | Глеб Камалутдинов пишет:
Для таких случаев можно использовать формулировку "Соцветие с завязывающимися плодами".Может, написать "конец цветения - начало фазы плодоношения?" |
| Николай Степанов | Это, совершенно точно, не алтайский молочай. |
| Николай Степанов | Существенные несоответствия:
1. Много лучей - у алтайского не более 6.
2. Лучи неравной длины - у алтайского равной;
3. Брактеи заостренные, пильчатые
4. Выросты регм слишком вытянутые, крупные
5. алтайский молочай - растение высокогорное, влажных субальпийских и альпийских лугов. Тут что-то не то.
6. Под соцветием, в пазухах верхних листьев есть генеративные побеги - у алтайского такого нет. |
| Ира Хан | Кроме того, на соседней фотографии у него видны тройчатые брактеи, как у macrorhiza.
Кстати, оно местное или интродукция? |
| Николай Степанов | Ирина, хороший признак увидели 
Но мне кажется, что это "случайность". Все основные - по 2. Кроме того у macrorhiza форма брактей слегка иная Да и стебель тут голый, как будто. У макроризы сверху курчавые волоски.
В целом это растение похоже на E.alpina. |
| Глеб Камалутдинов | Растение местное, не макрориза, может оказаться E.alpina, а вот что молочай алтайский - растение высокогорное, мягко говоря, неправда. НЕ растёт он на "влажных субальпийских и альпийских лугов" А вот на сухих остепнённых каменистых склонах - запросто. Полно.
Я посмотрю внимательнее, как что выяснится - отпишусь
вот ещё - молочай алтайский в наших местах не соответствует своему типу смотрите вот эту ветку:
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=9651 |
| Николай Степанов | Глеб Камалутдинов пишет:
Нет, Глеб, это правда а вот что молочай алтайский - растение высокогорное, мягко говоря, неправда. НЕ растёт он на "влажных субальпийских и альпийских лугов"  И это говорю не только я, но авторы Флоры Сибири, СССР, Западной Сибири.
Возможно, что правда неполная. Но, не настолько. Пока Крылова, Проханова и Байкова вместе взятых так никто не правил. Думаю, что и Вы не поправите 
А вот по этой ветке
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=9651
- действительно что-то необычное. И дело не только в листьях.
Надо бы вам поподробнее поснимать и собрать эти растения. |
| Глеб Камалутдинов | Разобрались. Действительно E.alpina. Николай, Вам большое спасибо!
Выложу ещё и общий вид. |
| Глеб Камалутдинов | Николай Степанов пишет:
Да, правда не полная. Но, с другой стороны, я просто альпину считал алтаикой, и наоборот Нет, Глеб, это правда пепел на мою голову 
Надо бы вам поподробнее поснимать и собрать эти растения |
| Владислав Григоренко | Глеб Камалутдинов пишет:
C правкой подписи...Николай, переносите |
| Александр Эбель | Николай Степанов пишет:
Достаточно почитать список исследованных экз. E. altaica в монографии К.С. Байкова "Молочаи Северной Азии" (с. 206-208), чтобы убедиться в том, что это действительно не высокогорный вид.
|
| Николай Степанов | Александр Эбель пишет:
У меня просто сейчас нету этой книги под рукой. Но все же напрашивается вопрос: а сам Байков почему не посчитал, если он же и указывает этот вид, как высокогорный? Ну и кроме этого, я не говорю "абсолютная правда", я говорю: возможно, что "правда не полная" - допуская, что вид может быть не только в высокогорьях.
У нас, например, аналог (ближайший викариант молочая алтайского) - молочай саянский - исключительно, облигатно Достаточно почитать список исследованных экз. E. altaica в монографии К.С. Байкова "Молочаи Северной Азии" (с. 206-208), чтобы убедиться в том, что это действительно не высокогорный вид. высокогорный. А про алтайский я говорил с осторожностью.
Глеб Камалутдинов пишет:
Я примерно так и подумал Но, с другой стороны, я просто альпину считал алтаикой, и наоборот |
| Николай Степанов | Владислав Григоренко пишет:
Владислав, по мне - подпись нормальная. "Завязывающиеся плоды" - растяжимое понятие, вполне соответствует тому, что есть. На фото действительно есть молодые плодики C правкой подписи...
Если вы считаете, что надо поправить подпись, то я уступаю |