Мутная история с этими погремками. Это, конечно, Rh. minor s.l. Но вот Rh. minor s.st. или Rh. groenlandicus - трудно сказать. У меня вообще подозрение, что это крайние формы, а в действительности встречаются сочетания признаков. Ну вот по цвету венчика (желтый, фиолетового пятна вроде нет), - minor, а по форме листьев и прицветников скорее groenlandicus. Пойду ещё Арктическую Флору гляну.

Ну, вот, решайте сами :) 2. Стебель мясистый, утолщенный, волосистый. Листья с крупными расставленными зубцами. Прицветники длиннее чашечки, с крупными острыми зубцами. Цветки скученные на верхушке стебля в коротко-яйцевидное соцветие...................................2. R. groenlandicus (Ostenf.) Chab. — Стебель тонкий или немного утолщенный; голый или рассеянно волосистый. Листья мелко городчато- или пильчато-зубчатые. Прицветники равны по длине чашечке или короче ее. Соцветие б. м. удлиненное.........................................................................3. R. minor L.

По толщине стебля, отсутствию опушения и характеру соцветия - R. minor. Спасибо!

А как насчет листьев ;) Говорю же я - это одно и то же.

Между прочим, если принимать виды и подвиды погремка, указанные во "Флоре Европейской части СССР", то у R. minor отсутствуют интеркалярные листья и, поэтому по совокупности признаков (наличие вставочных листьев, прицветники длиннее чашечки, а листья с крупными расставленными зубцами) на фото R. groenlandicus.

Угу, зато у R. groenlandicus - там же - венчик буровато-жёлтый с фиолетовым пятном на зубчике верхней губы, и неветвящийся стебель. Смотрела.

Не зря я боялся его определять ;) Взял "Флору Мурманской области", читаю описания R. minor (M) и R. groenlandicus (G), сравниваю с фото (F) Стебель: M - слабоволосистый или голый, одноцветный, реже с рассеяными тёмными полосками, обычно простой, реже с немногочисленными недлинными веточками, более короткими, чем главный стебель; G - четырёхгранный, слабоволосистый; простой, очень редко с немногочисленными короткими недоразвитыми ветвями; F - голый, с тёмными вытянутыми пятнышками (полосками), четырёхгранность явно не выражена (разве что очень слабо над вторым снизу цветком), веточки есть - M. Листья: M - ланцетные, ... короче стеблевых междоузлий, по краям остро-мелкозубчатые, с обеих сторон с рассеяными мелкими волосками; листья между верхними ветвями и соцветием обычно отсутствуют; G - толстые, несколько мясистые, обычно короче междоузлий, удлинённо- или широколанцетные, к верхушке суживающиеся, ... с крупными расставленными зубцами, с обеих сторон и по краю коротковолосистые; F - мясистости особой не замечал (наверное, познаётся лишь в сравнении); зубцы, видимо, следует признать крупными, но вот насчёт "расставленными" - не уверен; сужение к верхушке вроде бы есть; опушения вообще никакого не видно (даже на оригинале 1504х2256 px); интеркалярные листья есть. Итого - если не учитывать отсутствие опушения, больше похоже на G. Соцветие: M - малоцветковое, головчатое или удлинённое, иногда с несколькими отставленными цветками, позднее удлиняющееся; G - немногоцветковое, во время цветения сжатое, яйцевидное, позже вытягивающееся; F - скорее вытянутое - M. Прицветники: M - нижние длиннее чашечки, зелёные, листовидные, удлинённые , мелкозубчатые, остальные постепенно кверху укорачивающиеся, более широкие, треугольные; G - длиннее чашечки, самые нижние подобны верхним листьям, остальные яйцевидно-треугольные или треугольные, крупно-острозубчатые; F - больше похожи на яйцевидно-треугольные крупно-острозубчатые - G. Венчик: M - жёлтый, ... с прямой трубкой, более короткой, чем чашечка; верхняя губа снаружи усажена очень короткими волосками; G - буровато-жёлтый, ... с прямой трубкой, заключённой в чашечку; зубцы верхней губы небольшие, фиолетовые; F - жёлтый, без фиолетовых пятен - M. Несмотря на то, что описания местами как в известной байке - "летят два крокодила, один зелёный, другой на север", делаем заключение: 3:2 в пользу R.minor :) На самом деле согласен с Леной - имеем экземпляр, промежуточный по набору признаков между R. minor и R. groenlandicus (кстати, вот ещё интересный экземпляр, но с другой смесью ;)). Даже не знаю, что делать...

Оставляй minor ;) Я могу подкинуть ещё пару-тройку-другую таких вот "тяжелых случаев", с которыми, похоже, никто не разбирался.

Интересно, а кто у нас в России спец по погремкам?

Ну, вот про Rh. groenlandicus Так что переносим.

Справедливости ради следует, наверное, указать Сенникова как автора определения.

Да, конечно. Только я не знаю, как мне исправить свою оплошность. Иван, подскажите (или сделайте), пожалуйста!

Сделаю. Хотя Лена сразу сказала, что либо minor, либо groenlandicus ;)

На самом деле, на снимке листья почти не видны - в основном прицветники. А по совокупности признаков, как справедливо подметила Лена, больше тянет на минор (при всём уважении к д-ру Сенникову)...

Кое-какой гербарный материал из ДЗ я передал Лене Глазуновой - там погремки - трава сенокосная во всём многообразии, с различными сроками вегетации, цветения и плодоношения. Кое-что я, разумеется, выложил на Плантариуме, многое убилось при осеннем сбое.

Заросли погремка в Дальних Зеленцах, отплодоносившие и высохшие