R. monophyllus s.l., а микровидов у нас всё равно нет.

добавим ;)

А их сначала описать надо...

пока попытаюсь прогнать по ФВЕ, там наши микровиды кое-какие есть. Правда, надо бы еще с плодами собрать. Но это постараюсь тоже сделать.

Прошу прощения, что влезаю, но если позволите, несколько слов... Конечно, это не "monophyllus,ы"! Все эти растения из крайне полиморфного аггрегата "auricomus L. s.l." Но на отдельных фотоснимках видны крупные лютики, возможно из группы R.fallax (Wimm. et Grab.) Schur aggr!! Кстати, если собрать полные гербарные серии, то разобраться с ними будет несложно, а ещё и фотографии есть....

А вроде чешуевидных листьев: у auricomus нет как раз? И верхние стеблевые листья с ровным краем, не зубчатые...

Ага, если ему обрезать катафиллы - ну вылитый R. auricomus. Про предыдущую серию ("широколистные" с зубчатыми долями стеблевых листьев) трудно сказать что-то определённое - не хватает данных. А насчёт гербария: вот у меня дома их три полных коробки, отличных серийных сборов за 5 лет - приезжайте, разбирайтесь, кто хочет... Впрочем, извиняюсь за оф-топ.

В общем, довольно хорошо соответствует лютику понойскому (R. ponojensis), но уж если его выделять из общей кучи R. monophyllus, то и в целом необходима ревизия агрегата. Насчёт R. krylovii уже, кстати, было предложение - http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=26377 и http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=26202