Какая красавица! Вопрос в том, salsa или ambigua? Что-то во Флоре СССР написано про "не всегда ясные отличия"...

Вот и я ломал голову. В ключ по опушению прицветников и т.п. никак не вписывается. Кроющие чешуи можно считать шерстистыми, а вот прицветники и чашечки голые с волосками лишь по центральной жилке.

А по Терёхину-1993 не пробовали? Вроде бы ambigua выходит...

Э-ммм. А "Терёхин-1993" - это как другими словами?

Терехин Э.С.; Шибакина Г.В.; Серафимович Н.Б.; Кравцов Т.И. Определитель заразиховых флоры СССР (с атласом плодов и семян) Под ред.Л.Ю.Буданцева

Ну эти то от той длинночешуйчатой амбигвы явно отличаются. На фото альбиноса кроющие чешуи хорошо видны - как у salsa.

Да, ситуация с парой C. salsa / C. ambigua весьма запутанная - почти каждый автор предлагает свой собственный вариант. В Определителе растений Средней Азии, кстати, в числе хозяев C. salsa саксаулы тоже приводятся.

Альбиноса, наверное, лучше отстегнуть? Имеем выбор из двух вариантов: в региональном определителе виды разводятся по опушению кроющих чешуй, в монографической обработке - по их форме. Что предпочесть? А м/б это один полиморфный таксон?

Интересно, а сами авторы видов по каким признакам отличали свои виды?

Предлагаете протологи сравнить?

да,сейчас пытаюсь найти, но что-то не получается. Если что нарою, обязательно напишу!

... и по их относительно венчика длине.

Вот http://biodiversitylibrary.org/page/34836084 страница с описанием Phelypaea ambigua Bunge

А Ph. salsa описана во 2-м томе Flora Altaica Ледебура, а в сети есть только 1 и 3 http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/6618

Зачем, образец из единой популяции. Могу добавить, что пару дней спустя абсолютно аналогичная цистанхе была замечена в глинистой полынной пустыне, где уже никакого саксаула не было. Различий с предыдущими не обнаружил.

Юрий, а если написать д-ру Холгеру Улиху? Спросить, что он думает по поводу этих растений.