Ветвь с женскими соцветиями. Санкт-Петербург, Старый Петергоф, у платформы "Университет". 01.05.2008.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (329)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Salix phylicifolia на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Орешкин Д. 2008. Изображение Salix phylicifolia L. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/942.html (дата обращения: 26.11.2024).
Oreshkin D. 2008. Image of Salix phylicifolia L. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/942.html (accessed on 26 Nov 2024).
Просмотры: 2701Обсуждение
Галина Конечная | Это другой вид, возможно гибрид, так у Salix phylicifolia нет листьев в основании соцветий |
Дмитрий Орешкин | Спасибо за исправление, переместил к роду.
Весной попробую взять гербарий и определить. |
Дмитрий Орешкин | |
Галина Конечная | Salix myrsinifolia и S. cinerea в начале цветения очень похожие сережки имеют. Завязи у них разные - голые у первого и опушенные у второго вида. А здесь не могу разглядеть какие они. Вот я и пытаюсь эти фото перекидывать в разные виды и сравнивать, и со своими фото сравниваю. Вообще надо бы на куст посмотреть, тогда и зимой ясно какой вид. |
Дмитрий Орешкин | Насколько я помню, оба фото относятся к одному и тому же растению. Оригиналы снимков, к сожалению, безвозвратно утрачены, и более детальные изображения я выложить не могу. Но поскольку одно из фото чётко опознаётся как Salix myrsinifolia (действительно, видно, что завязи голые), то и второй снимок надо к этому виду относить.
А вообще май уже совсем скоро - сфотографирую этот куст ещё раз и гербарий раздобуду. |
Дмитрий Орешкин | Или я не прав, и завязи на обоих фото надо считать опушёнными? |
Дмитрий Орешкин | |
Галина Конечная | Завязи, судя по снимку крупным планом, опушены в верхней части и голые в нижней, так что скорее всего гибрид мирзинолистной и филиколистной.
Хорошо бы было и полностью развитые листья снять, раз куст известен. |
Дмитрий Орешкин | Пока что снимки с листьями не нашёл, но должны быть. Есть даже засушенные ветви с листьями (вроде бы с того самого куста - летом всё как то иначе выглядит), но никак не могу донести до кафедры :( |
Дмитрий Орешкин | |
Лена Глазунова | У нас тоже такие часто встречаются - вроде бы вполне филиколистные, но только завязи либо совсем голые, либо слегка опушены в верхней части, да ещё листья под соцветием крупноватые (но цветут скорее до, чем после распускания листьев). |