Silene caespitosa

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Согласно записи в IPNI, поздний омоним S. caespitosa Salisb.: https://www.ipni.org/n/156996-1

Отметил. Но какое название для неё сейчас следует считать законным?

Скорее всего, такого названия нет.

Не помню, случайно первое название не nomen nudum?

Имеет ли значение разница в написаниях Silene cespitosa Steven и Silene caespitosa Salisb.? Кроме того, Silene caespitosa Salisb. - "nom. illeg.": https://www.ipni.org/n/156995-1

Да, S. caespitosa Salisb. - незаконный синоним S. acaulis L. Но, насколько я понимаю, ни этот факт, ни разница в написании не спасают название Стевена.

Надо давать новое название. Silene stevenii?

Когда я делал обработку, достать первоисточник было невозможно. Пояснений никаких не было. Оставалось гадать, что это за название. Поэтому, название caespitosa осталось не замененным.

В IPNI есть такая запись: https://www.ipni.org/n/158443-1 Но я не смог разобраться, что это такое.

Может оно и есть? Надо разбираться.

Там запутанная история, я пробовал разобраться, но концов не нашёл. Большинство каталогов Шпренгеля не оцифровано, надо иметь доступ к оригиналам. Я спрашивал у нескольких специалистов, они просмотрели каталоги за 1819, 1820, 1823-1828 и 1832 годы, но не нашли там упоминания этого названия. Если в БИНе есть эти каталоги других годов, можно было бы проверить и там.

Я в этом году планировал в Питер, но к концу года...