Ботанические рисунки и макросъёмка

Обсуждение / Работа «Плантариума» / Форум

Это чисто теоретически. А практически - не думаю, что БИН как правопреемник вчинит иск сайту "Плантариум" за использование рисунков из "Флоры СССР"

По-моему, правопреемниками будут считаться наследники художника, делавшего иллюстрации ко "Флоре СССР", а не БИН РАН. Но даже если и БИН РАН, то все равно необходимо заручиться разрешением его администрации (которая совсем не то же самое, что научный коллектив). Не думаю, что Дима Орешкин захочет в данном случае подвергать себя какому-либо, пусть даже минимальному риску.

Меня несколько настораживает подход: будет иск или не будет. Судебный иск - это крайняя степень, когда стороны не могут договориться. А до этого обычно вопрос решатся в "мирном" порядке. Если обратиться к правообладателям, объяснить ситуацию, рассказать о той пользе, которая будет приноситься благодаря их работам, то очень многи пойдут навстречу и дадут свое согласие. Нужно только сделать самое главное, оно же и самое сложное, - обратиться к ним. :) А уж на сайте об этом написать, что рисунки авторские и делать подписи со значком ©. Можно пойти другим путём: дать клич на добровольное пожертвование в "благотворительных, научных и пр." целях от художников-иллюстраторов. Люди разные есть, поэтому часть из них с радостью и доброжелательно согласятся внести свой посильный вклад в развитие проекта.

Это понятно. Но для этого нужно некоторое время. Найти правообладателей, вступить с ними в переписку.

Никто не говорил, что это легко! ;) Но если вопрос не решать, то он и не решиться. Сегодня поговорю с одним из таких "художников" - автором атласа-определителя по деревьям и кустарникам Удмуртии. Может что-то и выгорит! Надеюсь, Максим Зайцев меня поддержит - он как раз сейчас в Ижевске. :)

Я говорил :) Легко для тех иллюстраций из старых атласов, которые лежат уже отсканенные на Wikimedia Commons, с них-то и можно было бы начать...

Вот! :) Может начнём?

Я жду, что скажет Дима Орешкин :)

Давайте лучше фотографировать :)

так мне не просить о рисунках или просить у автора?

Денис, предлагаю отложить вопрос по меньшей мере до следующей осени. Сейчас, к сожалению, у меня хронический цейтнот, а потому нет возможности добавлять сайту даже необходимые функциии. А уж расширения, как это, и подавно... :(

Дмитрий, я всё понимаю - я же человек. Давайте отложим. Но забывать не станем. Ок? ;)

Хорошо :)

У меня тут мысль родилась. :) В интернете же множество таких рисунков выложено, так может нам сделать просто на них ссылки? Именно на рисунки с деталями строения, а не на цветные рисунки, которые раньше заменяли цветные фото, хотя, в критических случаях и они бы пригодились.

Это можно делать уже сейчас. Интерфейс позволяет (можно и шаблон подкорректировать).

Думаю, что это можно оформить в отдельный раздел, по типу "Ссылки на веб-ресурсы", только здесь будут ссылки непосредственно на сами картинки. Такое разделение оправдано тем, что удобно перейти сразу к картинкам, а не выискивать их среди других ссылок и там на открывшихся сайтах искать где "зарыт" этот рисунок.

Наверное отдельный раздел для ссылок на страницы с картинками делать всё-же не надо. Тип данных тот же - ссылка, а специфичность содержимого можно обозначить темой - "Рисунки" или "Рисунок". Поскольку ссылки при показе упорядочиваются по теме, то лежать они (если их будет несколько) будут кучкой, а чтобы упростить регистрацию ссылок, могу добавить в менюшки соответствующий пресет - "Рисунки". Ещё одна причина, по которой не хочу выделять эти ссылки в отдельную часть интерфейса - я хочу по возможности избежать его усложнения. Контекстные меню таксонов уже и сейчас содержат по 8 пунктов, связанных с редактированием - это много...

В принципе, да, усложнять особо смысла нет и не надо, но как-то их выделить, визуализировать, тем не менее надо, - так будет вполне приемлемо. Для меня главное, чтобы ссылки были, а как их оформить - дело техники ;)

Добавил пресет "Рисунки"

Может быть, тогда еще добавить "Гербарный образец"?

Ага, и давать ссылки на отсканированные типы =)

Это действительно очень важно - видеть тип вида! Надо бы, чтобы все, кто знает такую информацию, поделились ссылками на сайты с типовым гербарным материалом! (в форум по Web-ресурсам)

Добавил пресет "Гербарий"

Кто не знает: на типовые образцы видов, описанных А.П. Хохряковым из Магаданской области (фотографии) ссылки на молбиоле (Правда, это не совсем в тему...) А в тему вот вопрос - ссылку делать на страничку с изображением, или на само изображение? я вот на изображение сделала для Dianthus barbatus

Лучше бы на страничку, а не на само фото, т.к. обычно на страничке есть доп. информация. Главное, чтобы по ссылке страницы тип можно было сразу отыскать.