Ботанические рисунки и макросъёмкаОбсуждение / Работа «Плантариума» / Форум
определитель растений онлайн
Справка
Участники онлайн
Просмотры: 30016Обсуждение
Страница:
| Лена Глазунова | |
| Денис Мельников | Жаль, что типовые образцы выложены в таком виде. Было бы здорово просматривать их в обычном режиме на каком-нибудь сайте. Скачиваю  Кстати, Иван Татанов разместил фото типовых образцов Клубнекамышей "В Контакте" http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=39400037 |
| Денис Мельников | Есть предложение: при определении растений обязательно сталкиваешься с недостатком информации на фотографиях о тех или иных признаках. Эти признаки для вида внутри рода довольно стабильно встречаются в большинстве определителей. И чтобы помочь фотографирующим, можно для высших таксонов (род, семейство, порядок) ввести блок, где бы можно было писать рекомендации по фотографированию тех или иных частей растения для более точного определения вида. Просто не всегда фотографирующий (если он не спец по группе  ) может представлять по каким признакам потом придется его определять. Может быть, это и не совсем удобно в плане выискивания информации, но это бы надо сделать. Есть еще вариант: давать рекомендации общим списком, по родам - тогда будет проще с ним работать. |
| Дмитрий Орешкин | Мне кажется, надо быть проще - в голове всего всё равно не удержишь
Лучшая рекомендация при съёмке неизвестного растения любого таксона - наряду с общим видом и цветками (плодами) снимать как можно больше разных деталей и ракурсов. А уж после можно будет при необходимости выбрать снимок, на котором видны определительные признаки.
А вторая рекомендация - после серии "эстетических" фотографий делать ещё и технические, где вместе с частью растения виден эталон размера (линейка, копейка и т.п.).
Думаю, такие рекомендации легче и запомнить, и применить в поле |
| Денис Мельников | |
| Дмитрий Орешкин | Про подземную часть согласен - но это уже на любителя. Я вот не готов
Что касается обёрток сложноцветных - описывается моей "лучшей рекомендацией"
А вот ястребинки и манжетки надо не просто фотографировать, а сразу и гербаризировать, а потом везти к специалистам (например, Сенникову). |
| Денис Мельников | Например, про те же ястебинки. Я говорю про те признаки, которые нужно показать у вида специалисту по группе, а специалисту не от систематики и даже не от ботаники. Чтобы на снимках двух близких видов можно было показать отличие одного от другого! Нужна макросъемка обертки с линейкой, листья, весь стебель, нижняя чать, форма общего соцветия и многое другое, ну и конечно всё растение целиком. Может ли это знать не сугубо специалист? А манжетки? Характер опушения прикорневого листа, направление волосков на черешке, край листовой пластинки и т.д. - это знает рядовой фотограф? Да, множество таких групп, про которые нужно писать специально! А общие рекомендации на то и общие, что должны быть и частные. Опять-же, мы-то может и определим, как Лена, шестым чувством но как это наглядно показать пользователям? Вот тут-то и нужно писать, какие признаки нужно обязательно сфотографировать для различия видов. |
| Дмитрий Орешкин | Остаётся только вопрос, насколько реально неспециалисту запомнить такие специфические признаки хотя-бы для нескольких групп? Боюсь, что не очень...
Разве что с собой в поле таскать распечатку с перечнями признаков Но опять же, многие ли будут это делать? Удивлюсь, если найдётся пара-тройка человек...
Думаю, отдельный раздел пока-что заводить не будем. Сейчас, пока востребованность этой информации и её реальный объём неясны, вполне можно ограничиться использованием для этих целей возможностей форума. Есть возможность начать обсуждение таксона и перечислить там признаки, важные для определения. Вот Сергей Апполонов уже спрашивал про признаки ивы, но никто пока не ответил... |
| Борис Серебров | |
| Дмитрий Орешкин | |
| Борис Серебров | |
| Николай Дегтярёв | Я согласен с Борисом, сканером нужно пользоваться, но только хорошим. У сканера есть свои преимущества: стабильность изображения (нет необходимости в штативе), возможность отражать размеры, можно работать, когда за окном идёт дождь. У меня Epson perfection 1670 Photo на качество изображения сильно не жалуюсь см.  , но уверен, что есть уже лучше модели за этими производителями не угонишься.  |
| Павел Евсеенков | Денис Мельников пишет:
Такая информация была бы очень полезна и востребована. Но понятно что писать такие рекомендации тотально для всех родов слишком хлопотно. Может попробовать делать это,так сказать, по требованию ? Например мне очень нужны рекомендации по фотографированию пупавок. Куда мне с этим вопросом? Может создать отдельную тему "Рекомендации по съёмке" ?
А советы в стиле "снимайте всё как можно подробнее" не слишком практичны. Для этого мне придётся поселится в лесу Есть предложение: при определении растений обязательно сталкиваешься с недостатком информации на фотографиях о тех или иных признаках. Эти признаки для вида внутри рода довольно стабильно встречаются в большинстве определителей. И чтобы помочь фотографирующим, можно для высших таксонов (род, семейство, порядок) ввести блок, где бы можно было писать рекомендации по фотографированию тех или иных частей растения для более точного определения вида. Просто не всегда фотографирующий (если он не спец по группе |
| Лена Глазунова | |
| Владислав Григоренко | |
| Андрей Любченко | |
| Дмитрий Орешкин | |
| Андрей Любченко | |
| Андрей Любченко | если, говорить о МАКРО съёмке (единичного объекта)
то, в этом размере, (487 × 500) вполне информативно получается
«лопух» на Яндекс.Фотках779 × 800 |
| Игорь Кузьмин | |
| Андрей Любченко | |
| Дмитрий Орешкин |
Страница:
Растения и лишайники
Местообитания
Участник
Поиск
|
|
Обратная связь | Наверх |