Centaurea margaritacea

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

W. GREUTER. The Euro+Med treatment of Cardueae (Compositae) – generic concepts and required new names // Willdenowia, 33:56. 2003 Centaurea splendens L., Sp. Pl.: 914. 1753. – Lectotype (designated here): Herb. Linn. No. 1030.39 (LINN). – The identity of Centaurea splendens L. has been discussed in great detail by Lacaita (in Nuovo Giorn. Bot. Ital., ser. 2, 30: 202-211. 1923). The sheet here chosen as type is the only one that Linnaeus, in his herbarium, annotated with the epithet splendens and the Species Plantarum number. No. 1030.40 is an obvious duplicate, bearing the provenance on the back in Linnaeus’s handwriting, but not the epithet. The plants were collected by Gerber in S Russia (Tanai region; referred to by Linnaeus as “Siberia”) and correspond to Centaurea margaritacea Ten., an Ukrainian endemic when taken in a narrow sense. Fortunately, Art. 57 of the International Code of Botanical Nomenclature clearly prohibits the use of the Linnaean name in the sense of its type (nor can it be used, of course, in any other sense). А перевести на понятный язык можно?

Смысл в том, что Centaurea splendens L., Sp. Pl.: 914. 1753. – Lectotype (обозначен здесь): Herb. Linn. No.1030.39 (LINN). - Идентичность Centaurea splendens L. была обсуждена детально Lacaita (in Nuovo Giorn. Bot. Ital., ser. 2, 30: 202-211. 1923). Лист, выбранный здесь в качестве типов только один Линнея, в его гербарии, с обозначением эпитетом splendens и номер в Species Plantarum. № 1030.40 - очевидный дубликат, несущий подтверждение на обратной стороне в виде подписи рукой Линнея, но не эпитета. Растения были собраны Гербером в южной России (область Tanai; упомянутый Линнеем как "Сибирь"), и соответствуют Centaurea margaritacea Ten., на Украине эндемический, если понимать в узком смысле. К счастью, Ст. 57 из Международного Кодекса Ботанической Номенклатуры ясно запрещают использование названия Линнея в смысле его типа (и при этом это не может использоваться, конечно, ни в каком другом смысле). Поясню последнюю фразу: Эта статья говорит о том, что если название широко и постоянно использовалось для таксона, не включающих его тип, не следует применять его в таком значении, которое противоречит принятому его использованию до тех пор, пока не будет представлено на рассмотрение предложение об его консервации или предложение об его отвержении.

Так тип Centaurea margaritacea Ten. - лист Herb. Linn. No. 1030.39 (LINN)?

Думаю, раз тип прежде всего связывает название и образец, то тип Линневкого вида не может быть типом вида Tenore. У последнего должен быть свой тип.

Так сказано "The plants were collected by Gerber in S Russia and correspond to Centaurea margaritacea". Ни о каких других растениях кроме как No.1030.39 и No.1030.40 вроде речь не идёт.

Это понятно, надо бы разбираться специально, ведь при описании вида Tenore на какие-то образцы ссылается. Правда тут расхождение в источниках публикации этого вида - не то в Syll. Add. iii. A. 628., не то в Syll. Fl. Neap. (App. 3) : 628, 1830. (по ФЕЧ)

А! что-то торможу, похоже это одно и тоже :) http://www.ipni.org/ipni/idPublicationSearch.do?id=20005034-2&back_page=/ipni/editAdvPublicationSearch.do?find_title=&find_abbreviation=Syll.*&output_format=normal

Вот, кстати, страница, где приводится описание этого вида