| Дмитрий Орешкин | Имеется в виду примерно такая функциональность - получение объединённого набора данных (фотографий ландшафтов и растительных сообществ, растений, списков сфотографированных таксонов) по нескольким регионам, находящимся в разных ветках иерархии.
Например, выборка, включающая Крым, Урал и остров Сахалин. |
| Андрей Любченко | Не хватает одной кнопки, - было бы интересно 
к примеру, - хотел бы себе выборку "Север Кубани", куда объединил бы бы точки области разорванные между административными районами, и как - ограниченную часть общей выборки - Кубано-Приазовская низменность - http://www.plantarium.ru/page/dwellers/location/328-353-115-116-117.html без прибрежной флоры, и части точек относящихся к Ростовской обл.
но, готов потерпеть |
| Анна Цветкова | Уточню. Как в административной, так и в физико-географической системе. Пример построен на фг. системе. Голосую за, но не призываю делать это приоритетом развития проекта. Мне скорей важна принципиальная возможность таких выборок. Т.е. развивать и программировать проект чтоб потом, для возникновения такой опциональности, не пришлось много переделывать и ломать. |
| Денис Мельников | Я не буду торопиться с голосованием, пока не пойму для чего это может пригодиться. Может кто-то объяснит мне простым человеческим языком с примерами для чего это нужно, для чего может пригодиться? |
| Андрей Любченко | Денис Мельников пишет: с примерами для чего это нужно, для чего может пригодиться?
К примеру, существует - Беловежская пуща
Административно, она разделена между странами. Физ.географически, не существует, - являясь лишь частью какого то крупного стандартного физ.географического выдела (или суммой мелких физ.географических выделов, к примеру урочищ относящимся к различным физ.географическим выделам более крупного порядка)
Для того что-бы посмотреть в едином блоке, что есть - Беловежская пуща, и нужна возможность подобной организации выборок (сложить нестандартную территорию, из стандартных элементов районирования) |
| Дмитрий Орешкин | Кто ещё не проголосовал? |
| Лена Глазунова | Я. Про Беловежскую пущу - это понятно, а вот зачем будет нужна такая выборка - не могу представить... |
| Андрей Любченко | это, - предложение на перспективу
к примеру, - по этому же механизму можно будет создавать выборки: - по природным зонам (леса, степи, полупустыни и т.д.) |
| Лена Глазунова | А деления на природные зоны у нас отсутствует... А зачем выборки по природным зонам? У нас кто-то активно составляет подборки из чужих снимков? Насколько я вижу, почти все составлены из собственных снимков автора подборки... |
| Андрей Любченко | Лена Глазунова пишет:А деления на природные зоны у нас отсутствует
да, - отсутствует, всвязи с объективными трудностями разграничения этих зон (описания их границ)
две независимые системы привязки "точек" есть, - физ.географическое, и административное
чтобы не плодить других систем привязки, - любую факультативную выборку и предлагается составлять путём объединения территории, из элементов (кирпичиков), удобной в данном конкретном случае, системы (административной, или физ.географической) |
| Дмитрий Орешкин | Давайте не будем спорить. Зачем это? Посмотрим на результаты голосования, а там видно будет... |
| Дмитрий Орешкин | Никто не забыл проголосовать? Голоса равнодушных тоже интересны |
| Николай Дегтярёв | Ничего не понял, как и Денис, но интересно. |
| Эльвир Измайлов | А где здесь вариант голоса "Я ничего не понял"? |
| Дмитрий Орешкин | А первый пост читали? |
| Эльвир Измайлов | Перечитал но не понял, зачем нужна выборка объединяющее растения Крыма и Сахалина.  Впрочем я не против, пусть будет и такая возможность. |
| Сергей Глотов | Эльвир Измайлов пишет:Перечитал но не понял, зачем нужна выборка объединяющее растения Крыма и Сахалина. Впрочем я не против, пусть будет и такая возможность. Во всём можно найти смысл Например, объединив растения Крыма и Сахалина, можно их сравнить. Или посмотреть, что растёт в Европе! Или вместо списка по всему Уралу, посмотреть только Пермскую и Свердловскую область. Зачем? А я знаю? |
| Дмитрий Орешкин | Сергей Глотов пишет:Например, объединив растения Крыма и Сахалина, можно их сравнить.
Для этого не обязательно смешивать всё в одну выборку - более того, это противопоказано |
| Николай Дегтярёв | Мне кажется, более полезно было бы иметь возможность получения аннотированных списков видов (в виде документа) необходимой территорий с выходными данными (на выбор): местоположение, местообитания, даты находки, авторы.
Например как здесь только добавив данные и оставив одно из русских названий. см. http://www.plantarium.ru/page/illustrated/location/19.html |
| Андрей Любченко | Николай Дегтярёв пишет:Мне кажется, более полезно было бы иметь возможность получения аннотированных списков видов (в виде документа) необходимой территорий с выходными данными (на выбор):
это другое предложение (не для этого опроса) |
| Павел Евсеенков | Пока у нас регионы состоят из географических точек всё это бесполезная трата времени. Думаю в географических точках у нас нет и 20 процентов от общего количества фотографий. |
| Дмитрий Орешкин | К точкам сейчас привязано 27594 (или 38%) фото растений. |
| Николай Дегтярёв | Павел Евсеенков пишет:Пока у нас регионы состоят из географических точек всё это бесполезная трата времени.
Я говорю о будущем, да и почти 40 % это уже не мало. Общими усилиями мы поправим ситуацию, тем более что получается отличный раздел, у которого есть шансы, если не стать равновесным, то весомым точно.
В списке могут находится растения не привязанные к описанным точкам. У большинства фотографий есть подпись. Но всё это не по теме и только мысли вслух
О статистике, менее 3 % проголосовало в опросе. Очень хочется чтобы все были более активными. |
| Павел Евсеенков | А как тут голосовать ? |
| Андрей Любченко | голосование уже закончено |