Помогите определить

Обсуждение / Определение растений / Форум

Заранее прошу прощения за не очень хорошее качество фотографий. Фото: 1) Определил как Латук компасный 2,3, как Морковь дикая или Купырь sp. Вопрос: почему я могу добавить только 3 фото?

на одино сообщение полагается не более 3-х фото, если хотите добавть еще фото - создайте второе сообщение.

Как и писал Андрей Любченко http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=87111#p87111 первое - да, латук компасный, 2 и 3 - купырь лесной.

Фото: 7,8,9) Лопух репейник????????

да, он. Вероято, лопух паутинистый.

Смотрел фото лопуха паутинистого - что-то листья не похожи. А в определителе Рубцовой в Крыму выделяют следующие виды лопуха: войлочный, репейник, дубравный и малый.

Первое фото: похоже на Гайнальдия(Дазипирум) мохнатый 2-е, 3-е повилика, наверное короткоцветковая.

скорее, - Ячмень, типа - Hordeum leporinum больше из этих фото не вытянешь ... с родом, - не ошиблись

Это лопух малый.

все-таки фото сделанные мобильником - (вашим) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=1597032&clid=502 не очень пригодны для передачи информации необходимой для определения растений ... хотя, знаю авторов, которые прилично снимают и мобильником, - но, художественные фото :)

Так и есть. На цифровик ещё не разжился. А пейзажи берёт неплохо, а вот макросъёмка конечно.....плохая.

Почему такая маленькая пропускная способность сайта? Фото размером больше 300 КБ не берёт, говорит большой размер. А как тогда с фото высокого качества???

Сейчас встречаются мобильники с неплохим качеством фотографий. Самый лучший наверное Nokia N8. http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=6168859 Не каждая мыльница так может.

да, - этим аппаратом вполне может получится вот, к примеру, это фото - http://fotki.yandex.ru/search//users/norbsky/view/332553

- фото, с "весом" 300 КБ даже, размер, и "вес", - не главное главное, - разборчивость (а это производные от умений и техники)

На этом фото возможно горчак. Растение с деревянистым ребристым стеблем, высота 190см, листья покрыта хорошо заметным войлочным белым опушением, по краям листовой пластинки мелкие колючки, среди которых явновыделяются шипики 3-4 мм. Обочина дороги. Сильно увлажнёное место. Крым.

скорее, - Cirsium setosum

Похоже, но не совсем. Во-первых экземпляр у меня гигантский, возможно в этом причина, во-вторых цветки расположены у меня как бы в "верхушечной розетке", а на другом экземпляре вообще один верхушечный цветок. А на фото, что ты показал, цветки расположены по всему стеблю. Сомневаюсь, может это и бодяк, но возможно другой вид.

посмотрите и другие фото таксона (не только первое) - можете посмотреть и фото других Бодяков (их, вид, не один) - http://www.plantarium.ru/page/samples/taxon/42459.html

Похоже на вид ciliatum или creticum, но есть отличия. Склоняюсь всё-таки к setosum.

Второе растение из крестоцветных(?), первое из мятликовых точно.

которое первое - если лепестков - четыре , то может быть и крестоцветное которое, - второе - и даже Пырей, - и, даже,(скорей всего) - Elytrigia repens

которое, - второе - и даже Пырей, - и, даже,(скорей всего) - Elytrigia repens оно :D

Скорее всего, это Rorippa austriaca.

Узнал, что повилику не определить без цветка. А с этим как раз проблема. Но я считаю, что это всё-таки повилика короткоцветковая потому, что : 1)Это сорное растение по всему Крыму, поэтому сразу отпадает вид П. льняная(только на Керченском п-ове) 2) стебли жёлтые, поэтому отпадает П.европейская 3) Стебли ветвистые и стебель не волосовидный и довольно толстый как для повилики. Отпадают П.белая и П.бокальчатая. 4) Экземпляр собран мною просто на обочине тротуара в городе, в сухом месте, поэтому откидываем вид П.хмелевидная (по берегам рек, влажным местам) Остаётся ещё 2 варианта: одностолбиковая и тимьянная, но они преимущественно в горных районах Крыма, а видел этот вид повилики я и в степном регионе. И ещё только вид П. короткоцветковая имеет хорошо выраженный жёлтый стебель, а другие виды либо красноватый либо светлый. Этого достаточно??? :)