Andrew Chajka | Заранее прошу прощения за не очень хорошее качество фотографий.
Фото:
1) Определил как Латук компасный
2,3, как Морковь дикая или Купырь sp.
Вопрос: почему я могу добавить только 3 фото? |
Denis Melnikov | на одино сообщение полагается не более 3-х фото, если хотите добавть еще фото - создайте второе сообщение. |
Denis Melnikov | Андрей Чайка wrote:Фото:
1) Определил как Латук компасный
2,3, как Морковь дикая или Купырь sp.
Как и писал Андрей Любченко http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=87111#p87111 первое - да, латук компасный, 2 и 3 - купырь лесной. |
Andrew Chajka | Фото:
7,8,9) Лопух репейник???????? |
Denis Melnikov | да, он. Вероято, лопух паутинистый. |
Andrew Chajka | Денис Мельников wrote:да, он. Вероято, лопух паутинистый.
Смотрел фото лопуха паутинистого - что-то листья не похожи. А в определителе Рубцовой в Крыму выделяют следующие виды лопуха: войлочный, репейник, дубравный и малый. |
Andrew Chajka | Первое фото: похоже на Гайнальдия(Дазипирум) мохнатый
2-е, 3-е повилика, наверное короткоцветковая. |
Андрей Любченко | Андрей Чайка wrote:Первое фото: похоже на Гайнальдия(Дазипирум) мохнатый
скорее, - Ячмень, типа - Hordeum leporinum
больше из этих фото не вытянешь ...
Андрей Чайка wrote:2-е, 3-е повилика, наверное короткоцветковая.
с родом, - не ошиблись |
Vladimir Papchenkov | Андрей Чайка wrote:7,8,9) Лопух репейник????????
Это лопух малый. |
Андрей Любченко | Андрей Любченко wrote:больше из этих фото не вытянешь ...
все-таки фото сделанные мобильником - (вашим) - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91491&modelid=1597032&clid=502 не очень пригодны для передачи информации необходимой для определения растений ...
хотя, знаю авторов, которые прилично снимают и мобильником, - но, художественные фото |
Andrew Chajka | Так и есть. На цифровик ещё не разжился. А пейзажи берёт неплохо, а вот макросъёмка конечно.....плохая. |
Andrew Chajka | Почему такая маленькая пропускная способность сайта? Фото размером больше 300 КБ не берёт, говорит большой размер. А как тогда с фото высокого качества??? |
Elvir Izmaylov | Андрей Любченко wrote:которые прилично снимают и мобильником, - но, художественные фото
Сейчас встречаются мобильники с неплохим качеством фотографий. Самый лучший наверное Nokia N8. http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=6168859 Не каждая мыльница так может. |
Андрей Любченко | да, - этим аппаратом вполне может получится
вот, к примеру, это фото -
http://fotki.yandex.ru/search//users/norbsky/view/332553 |
Андрей Любченко | Андрей Чайка wrote:Фото размером больше 300 КБ не берёт, говорит большой размер. А как тогда с фото высокого качества???
- фото, с "весом" 300 КБ
даже, размер, и "вес", - не главное
главное, - разборчивость (а это производные от умений и техники) |
Andrew Chajka | На этом фото возможно горчак. Растение с деревянистым ребристым стеблем, высота 190см, листья покрыта хорошо заметным войлочным белым опушением, по краям листовой пластинки мелкие колючки, среди которых явновыделяются шипики 3-4 мм. Обочина дороги. Сильно увлажнёное место. Крым. |
Андрей Любченко | Андрей Чайка wrote:На этом фото возможно горчак
скорее, - Cirsium setosum |
Andrew Chajka | Похоже, но не совсем. Во-первых экземпляр у меня гигантский, возможно в этом причина, во-вторых цветки расположены у меня как бы в "верхушечной розетке", а на другом экземпляре вообще один верхушечный цветок. А на фото, что ты показал, цветки расположены по всему стеблю. Сомневаюсь, может это и бодяк, но возможно другой вид. |
Андрей Любченко | Андрей Чайка wrote:А на фото, что ты показал, цветки расположены по всему стеблю.
посмотрите и другие фото таксона (не только первое)
- можете посмотреть и фото других Бодяков (их, вид, не один) - http://www.plantarium.ru/page/samples/taxon/42459.html |
Andrew Chajka | Похоже на вид ciliatum или creticum, но есть отличия. Склоняюсь всё-таки к setosum. |
Andrew Chajka | Второе растение из крестоцветных(?), первое из мятликовых точно. |
Андрей Любченко | Андрей Чайка wrote:Второе растение из крестоцветных(?)
которое первое - если лепестков - четыре , то может быть и крестоцветное
Андрей Чайка wrote:первое из мятликовых точно
которое, - второе - и даже Пырей, - и, даже,(скорей всего) - Elytrigia repens |
Andrew Chajka | которое, - второе - и даже Пырей, - и, даже,(скорей всего) - Elytrigia repens
оно |
Denis A. Davydov | Андрей Чайка wrote:Второе растение из крестоцветных(?)
Скорее всего, это Rorippa austriaca. |
Andrew Chajka | Узнал, что повилику не определить без цветка. А с этим как раз проблема. Но я считаю, что это всё-таки повилика короткоцветковая потому, что :
1)Это сорное растение по всему Крыму, поэтому сразу отпадает вид П. льняная(только на Керченском п-ове)
2) стебли жёлтые, поэтому отпадает П.европейская
3) Стебли ветвистые и стебель не волосовидный и довольно толстый как для повилики. Отпадают П.белая и П.бокальчатая.
4) Экземпляр собран мною просто на обочине тротуара в городе, в сухом месте, поэтому откидываем вид П.хмелевидная (по берегам рек, влажным местам)
Остаётся ещё 2 варианта: одностолбиковая и тимьянная, но они преимущественно в горных районах Крыма, а видел этот вид повилики я и в степном регионе.
И ещё только вид П. короткоцветковая имеет хорошо выраженный жёлтый стебель, а другие виды либо красноватый либо светлый.
Этого достаточно??? |