|
Страница: первая|предыдущая|123|следующая|последняя| Павел Евсеенков | Хорошо бы такую примочку что бы фотки при загрузке автоматически ужимались до нужного веса (400Кб). Для новичков-любителей. | | Андрей Любченко | если, о примочках, - лучше заморочить загрузчик - что-бы мог загружать, по выбору, в нескольких приемлемых для ресурса линейных (стандартизированных) размерах (не всегда требуется загружать изображение крупнее 500х500 px), а как этот загрузчик будет сжимать (до какого веса) файл, - техническое, внутреннее его дело  | | Дмитрий Орешкин | Павел Евсеенков пишет:Хорошо бы такую примочку что бы фотки при загрузке автоматически ужимались до нужного веса (400Кб). Для новичков-любителей
И тогда есть вполне реальный шанс, что новичок-любитель постепенно превратится в старичка-любителя
Вместо того, чтобы стать профессионалом... | | Андрей Любченко | спорный тезис (не для спора ) - как бы - умение ужимать файл мало кореллирует с умением фотографировать ...
- правильно строить композицию кадра, правильно расставлять акценты (снимать так что-бы было видно именно то "что требуется для определения"), и прочие важные вещи.
это как, - калиграфический почерк не гарантия читаемости текста (если писал графоман) | | Лена Глазунова | Да бросьте, Андрей, если человек способен сделать хороший кадр, то он научится изменять размер и сжимать кадр (покажите мне хоть одного человека, у которого действительно с этим проблемы).
А вот если такой задачи перед ним не стоит (всё автоматически сжимается само), так и не научится, ага... Педагогика... | | Андрей Любченко | Лена Глазунова пишет:Да бросьте, Андрей, если человек способен сделать хороший кадр, то он научится изменять размер и сжимать кадр (покажите мне хоть одного человека, у которого действительно с этим проблемы).
согласен на все 100%
(показывать пальцем не буду)
Лена Глазунова пишет:А вот если такой задачи перед ним не стоит (всё автоматически сжимается само), так и не научится, ага... Педагогика...
если задача стоит, - научится
только, - задача, сжимать кадр, к задаче "научится лучше фотографировать"
не особа близка.
потому и методы существующей "Педагогики" несколько непонятны ... | | Дмитрий Орешкин | Сделал максимальные размеры для фото растений: ширина - 1400 px, высота - 1000 px, 400 Kb; минимальная сторона - 450 px.
Бонус для читателей форума  | | Владимир Иванов | Хорошее решение, все будут рады. Спасибо! | | Андрей Любченко | Дмитрий Орешкин пишет:Второе нововведение (это если кто-то не читал сообщение на форуме) - увеличение допустимых размеров фото растений. Отныне максимальная ширина фото может достигать 1400 px, высота - 1000 px, а "вес" файла - 400 Kb. Таким образом, снимки с большим количеством деталей можно делать крупнее, что повысит их информативность и отсрочит моральное устаревание из-за постепенного роста разрешения дисплеев. Хочу обратить внимание - страницы с картинками высотой в 1000px до сих пор плохо вписываются в большинство мониторов и требуют прокрутки, так чтоих просмотр станет комфортным лишь в будущем. Кроме того, возможность не означает обязательности: если на фото нет мелких деталей, то нет особого смысла делать его крупнее обычного.
Пока, эффект от нововведения, скорее, - негативный ... .
Примечание, Дмитрия - если на фото нет мелких деталей, то нет особого смысла делать его крупнее обычного многие и "не прочитали" - Просто стали грузить посредственные фото в более крупном размере (если на превью они еще могут смотрется, то при большом размере все косяки стали только заметнее), что - снижает уровень ресурса
В этой ветви форума уже звучало - ценз. Может, право загружать изображения в большИх размерах давать не всем и не сразу ? | | Дмитрий Орешкин | Это означает, что мне придётся ещё отслеживать уровень мастерства каждого из 548 активных участников проекта, дабы не забыть ослабить для него пресс цензуры. Нет уж, увольте! Я просто помру... | | Андрей Любченко | Дмитрий, - решение увеличить разрешонные размеры - Ваше ..., и проявившеяся проблема ...
Как показал опыт, завести публичный разговор с автором о качестве фото черевато Если рассматривать тенденции, - участников всё больше, каждого, по большому счету, приходится учить и объяснять правила в индивидуальном порядке - Вам. Чисто технически, рано или поздно Вы перестанете это успевать делать. Как-то такие проблемы надо решать.
Кстати, есть ещё одо узкое место - сколько фото пейзажей нужно(можно) загрузить в ланшафты к конкретной точке ?
(а то, раздел с ланшафтными фото (которых уже более 6000) постепенно превращается из информационного в обычный хостинг куда всякий грузит любые фото, любого качества) | | Дмитрий Орешкин | Андрей Любченко пишет:и проявившеяся проблема
Пока что проблема в основном для Вас - больше никто не жалуется. | | Дмитрий Орешкин | Андрей Любченко пишет:а то, раздел с ланшафтными фото (которых уже более 6000) постепенно превращается из информационного в обычный хостинг куда всякий грузит любые фото, любого качества
Я вижу лишь единичные негативные оценки. Это значит, что людей это не раздражает. Возможно, познавательная составляющая снимков (а она в рамках нашего проекта приоритетна) перевешивает технические недостатки. | | Андрей Любченко | В общем, и я - не жалуюсь
лишь, - сожалею | | Алексей Титов | Дмитрий Орешкин пишет:Второе нововведение (это если кто-то не читал сообщение на форуме) - увеличение допустимых размеров фото растений. Отныне максимальная ширина фото может достигать 1400 px, высота - 1000 px, а "вес" файла - 400 Kb. Таким образом, снимки с большим количеством деталей можно делать крупнее, что повысит их информативность и отсрочит моральное устаревание из-за постепенного роста разрешения дисплеев. Хочу обратить внимание - страницы с картинками высотой в 1000px до сих пор плохо вписываются в большинство мониторов и требуют прокрутки, так чтоих просмотр станет комфортным лишь в будущем. Кроме того, возможность не означает обязательности: если на фото нет мелких деталей, то нет особого смысла делать его крупнее обычного.
ИМХО, лучше было бы увеличить "вес" файла, чем его размеры.
Чем больше в снимке подробностей, цвета, резкости, мелких деталей, т.е, чем он качественнее и информативнее, тем больше он "весит". | | Сергей Глотов | Хорошее нововведение! Главное же неудобство как раз не прокрутка файла при просмотре, а более сильное сжатие в JPEG, особенно пёстрых и с мелкими деталями, снимков из-за оставшегося ограничения в 400кб. | | Дмитрий Орешкин | Хорошо, пусть будет 450K. | | Лена Глазунова | Это хорошо | | Надежда Замкова | Дмитрий Орешкин пишет:Хорошо, пусть будет 450K.
Ура!
Спасибо! |
Страница: первая|предыдущая|123|следующая|последняя |